Skip to content
CamQuran
CamQuran Plus
Logo
CamQuran Plus
Digital Islamic Center
Download Android APK
Latest Version 1.5.5 - Install on Phone
Download
Login / Register
CamQuran Plus © 2026

សេចក្តីសង្ខេបហ្វាតវ៉ាប្រទេសអេហ្ស៊ីប

⚖️ Fiqh Academy Badr Din Bacli (محمد بن علي بن أحمد بن عمر بن يعلى، أبو عبد الله، بدر الدين البعلي (المتوفى: 778هـ
مختصر الفتاوى المصرية لابن تيمية

សេចក្តីសង្ខេបហ្វាតវ៉ាប្រទេសអេហ្ស៊ីប

"អត្ថបទច្បាប់ឥស្លាម (ហ្វិក) បុរាណពីប្រភព Turath/OpenITI ដែលមានអត្ថបទភាសាអារ៉ាប់ពេញលេញ និងការបកប្រែជាភាសាខ្មែរ ចំនួន 1,459 ជំពូក។"

1,459 ផ្នែក
Badr Din Bacli (محمد بن علي بن أحمد بن عمر بن يعلى، أبو عبد الله، بدر الدين البعلي (المتوفى: 778هـ
1261
#1261
ហើយការពិតគឺមួយឆ្នាំ (ទំព័រ 359)។
អត្ថបទភាសាអារ៉ាប់ (Arabic Text)
وفي حجةِ الوداعِ؛ لم يذبحوا البَدَنةَ عن عشرةٍ، ولا نقَل ذلك أحدٌ، واللهُ أعلمُ. ويُنهَى عن التضحيةِ في الكنيسةِ التي فيها صُوَرٌ، كما يُنهَى عن ذبحِها عندَ الأصنامِ، ومن قال: إن نُسُكَ المسلمِينَ يُذبَحُ عندَ الأصنامِ كما يذبحُ المشركونَ القرابينَ لآلهتِهم؛ فهو مخالفٌ لإجماعِ المسلمِينَ؛ بل يُسْتتابُ قائلُ هذا، فإن تاب، وإلا قُتِل. وفي الصحيحِ أنه نهى عن العَقْرِ عندَ القبرِ (^١)، فلا يذبح عند قبر، ولا تشرع الصدقةُ عندَه، ومَن اعتقد أن الذبحَ عندَ القبرِ أفضلُ، أو الصلاةَ، أو الصدقةَ؛ فهو ضالٌّ مخالفٌ لإجماعِ المسلمِينَ. وفي وجوبِ الأضحيَّةِ قولانِ لأحمدَ ومالكٍ وغيرِهما (^٢). والعقيقةُ سنةٌ، وتَنازَعوا في وجوبِها على قولَينِ في مذهَبِ أحمدَ وغيرِه، وإن كان بعضُ أهلِ العراقِ لم يعرِفْها، وهي أفضلُ من الصدقةِ. ويعُقُّ الكبيرُ عن نفْسِه إذا لم يُعَقَّ عنه، جوَّزه طائفةٌ، وروَى _________ (^١) روى أحمد (١٣٠٣٢)، وأبو داود (٣٢٢٢)، من حديث أنس، قال: قال رسول الله ﷺ: «لا عقر في الإسلام»، قال عبد الرزاق: «كانوا يعقرون عند القبر بقرة أو شاة»، ولعله أراد بقوله: (وفي الصحيح) أي: الحديث الصحيح، ولم نقف عليه في الصحيحين، وقد ذكر الحديث في الاقتضاء (٢/ ٢٦٦)، وذكر أنه من رواية أحمد وأبي داود. (^٢) قال في مجموع الفتاوى ٢٣/ ١٦٢: (وأما الأضحية فالأظهر وجوبها أيضًا؛ فإنها من أعظم شعائر الإسلام).
ការបកប្រែខ្មែរ

ហើយនៅក្នុងពិធីបុណ្យហាជ្ជីលាគ្នា (ហាច់ជ៉ះតុលវ៉ាដា) ពួកគេមិនបានអារកសត្វអូដ្ឋមួយក្បាលសម្រាប់មនុស្សដប់នាក់ឡើយហើយគ្មាននរណាម្នាក់បានរាយការណ៍បែបនោះទេហើយអល់ឡោះ (ព្រះអល់ឡោះ)ជាម្ចាស់ដឹងបំផុត។ ហើយត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យអារកសត្វគួរបាននៅក្នុងវិហារគ្រីស្ទានដែលមានរូបភាពឬរូបចម្លាក់ឡើយដូចដែលត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យអារកសត្វនៅក្បែររូបបដិមាដូច្នោះដែរ។ ហើយអ្នកណាដែលនិយាយថា៖ ការអារកសត្វសក្ការ៖របស់មូស្លីមគឺត្រូវធ្វើឡើងនៅក្បែររូបបដិមាដូចដែលពួកពហុអាទិទេពអារកសត្វថ្វាយព្រះរបស់ពួកគេដែរនោះគេគឺជាអ្នកដែលប្រឆាំងនឹងការឯកភាពគ្នានៃបណ្តាមូស្លីម (អ៊ីជ្ម៉ា) ផ្ទុយទៅវិញគេត្រូវតែទាមទារឱ្យតައូបាតប្រសិនបើគេតައូបាតនោះជាការប្រសើរបើមិនដូច្នេះទេត្រូវប្រហារជីវិត។ ហើយមានសេចក្តីរាយការណ៍នៅក្នុងសៀវភៅសាហ៊ីហ៍ថាព្យាការី ﷺ បានហាមឃាត់ការអារកសត្វនៅក្បែរផ្នូរដូច្នេះមិនត្រូវអារកសត្វនៅក្បែរផ្នូរឡើយហើយក៏មិនត្រូវបានកំណត់ជាច្បាប់ឱ្យធ្វើទាន (សូដាកោះហ៍) នៅក្បែរផ្នូរដែរ។ អ្នកណាដែលមានជំនឿថាការអារកសត្វនៅក្បែរផ្នូរការថ្វាយបង្គំឬការធ្វើទាននៅទីនោះគឺប្រសើរជាងនោះគេគឺជាមនុស្សវង្វេងដែលប្រឆាំងនឹងការឯកភាពគ្នានៃបណ្តាមូស្លីម។ ហើយស្តីពីកាតព្វកិច្ចនៃការអារកសត្វគួរបាន (អាល់អុឌហ៊ីយ៉ះហ៍) មានទស្សន៖ពីរពីអ៊ីម៉ាម (មេដឹកនាំការថ្វាយបង្គំ) អះម៉ាត់, ម៉ាលីកនិងអ្នកប្រាជ្ញដទៃទៀត។ ចំណែកឯពិធីអាគីកះហ៍ (Aqiqah សម្រាប់ទារកកើតថ្មី) គឺជាស៊ុនnah ហើយអ្នកប្រាជ្ញបានខ្វែងគំនិតគ្នាលើកាតព្វកិច្ចរបស់វាជាពីរទស្សន៖នៅក្នុងសាលាអះម៉ាត់និងអ្នកដទៃបើទោះបីជាអ្នកប្រាជ្ញមួយចំនួននៅស្រុកអ៊ីរ៉ាក់មិនស្គាល់វាក៏ដោយហើយវាគឺប្រសើរជាងការធ្វើទានជាប្រាក់កាសសុទ្ធ។ ហើយមនុស្សពេញវ័យអាចធ្វើអាគីកះហ៍សម្រាប់ខ្លួនឯងបានប្រសិនបើកាលពីក្មេងមិនទាន់បានធ្វើតាមការអនុញ្ញាតរបស់អ្នកប្រាជ្ញមួយក្រុមហើយលោកអាប់ឌុលហាក់បានកត់ត្រានៅក្នុងសៀវភៅ «អាល់អះកាម» ថា៖ «ពិតប្រាកដណាស់ព្យាការី ﷺ បានធ្វើអាគីកះហ៍សម្រាប់ខ្លួនលោកបន្ទាប់ពីការប្រទានភាពជាព្យាការី» ប៉ុន្តែរឿងនេះមានការពិចារណានិងការខ្វែងគំនិតគ្នា។

មើលអត្ថបទយោងជាភាសាអង់គ្លេស (English Reference)

والعقيقة سنة،

ឌុយអាល់
1262
#1262
ផ្នែក (ទំព័រ ៣៦០)
អត្ថបទភាសាអារ៉ាប់ (Arabic Text)
فصل
ការបកប្រែខ្មែរ

[ចំណងជើងផ្នែក៖ ការស្រាវជ្រាវអំពីបុត្រដែលត្រូវយកទៅបូជាគឺអ៊ីស្មាអ៊ីលឬអ៊ីសហាក - សូមមើលសេចក្តីលម្អិតនៅលេខ ១២៦៤]

មើលអត្ថបទយោងជាភាសាអង់គ្លេស (English Reference)

فصل

ឌុយអាល់
1263
#1263
តើការលះបង់នោះគឺអ៊ីសាខាប់ឬអ៊ីសាក់? (ទំព័រ ៣៦០)
អត្ថបទភាសាអារ៉ាប់ (Arabic Text)
هل الذبيح إسماعيل أو إسحاق؟
ការបកប្រែខ្មែរ

[ចំណងជើងផ្នែក៖ ភស្តុតាងដែលបញ្ជាក់ថាបុត្រដែលត្រូវបូជាគឺលោកអ៊ីស្មាអ៊ីល ﵇ - សូមមើលសេចក្តីលម្អិតនៅលេខ ១២៦៤]

មើលអត្ថបទយោងជាភាសាអង់គ្លេស (English Reference)

هل الذبيح إسماعيل أو إسحاق؟

ឌុយអាល់
1264
#1264
ដែលត្រូវកាត់ (ទំព័រ 360)
អត្ថបទភាសាអារ៉ាប់ (Arabic Text)
عبدُ الحقِّ في «أحكامِه»: «أن النبيَّ ﷺ عَق عن نفْسِه بعدَ النبوةِ» (^١)، وهذا فيه نظَرٌ ونزاعٌ. فَصْلٌ (^٢) هل الذبيحُ إسماعيلُ أو إسحاقُ؟ فيه قولانِ مشهورانِ، هما روايتانِ، كلُّ منهما قولٌ عن السَّلَفِ، ونصَّ القاضي أبو يَعْلى: أنه إسحاقُ، تَبَعًا لأبي بكرٍ عبدِ العزيزِ، وقال ابنُ أبي موسى: الصحيحُ أنه إسماعيلُ. والذي يجبُ القطعُ به: أنه إسماعيلُ؛ يدلُّ على ذلك الكتابُ والسُّنَّةُ والتوراةُ، فإن فيها أنه قال لإبراهيمَ: «اذبَحْ ابنَكَ وحيدَكَ»، وفي ترجمةٍ أخرى: «بِكْرَكَ»، وإسماعيلُ هو بِكْرُه ووحيدُه باتِّفاقِ المسلمِينَ وأهلِ الكتابِ؛ لكنَّ أهلَ الكتابِ حرَّفوا فزادوا: «إسحاقَ»، فتلَقَّى ذلك مَن تلَقَّاه، وشاع بينَ المسلمِينَ. ومما يدلُّ على أنه إسماعيلُ؛ قصةُ الذبيحِ التي في الصافاتِ؛ حيثُ قال: ﴿وبشرناه بغلام حليم فلما بلغ معه السعي قال يا بني إني أرى في المنام أني أذبحك فانظر ماذا ترى …﴾ إلى قولِه: ﴿وفديناه بذبح عظيم …﴾ _________ (^١) علقه عبد الحق الأشبيلي في الأحكام الوسطى (٤/ ١٤٣)، وقد رواه عبد الرزاق (٧٩٦٠)، والطحاوي في مشكل الآثار (١٠٥٣)، والبزار (٧٢٨١)، والطبراني في الأوسط (٩٩٤)، من حديث أنس ﵁. (^٢) ينظر أصل الفتوى في مجموع الفتاوى (٤/ ٣٣١). إلى قولِه: ﴿وبشرناه بإسحاق نبيا من الصالحين وباركنا عليه وعلى إسحاق ومن ذريتهما محسن وظالم لنفسه مبين﴾، فهذه القصةُ تدلُّ من وجوهٍ أنه إسماعيلُ: أحدُها: أنَّ البشارةَ بالذبيحِ، وذَكَر قصته وفداءه، فلما استوفى ذلك قال: ﴿وبشرناه بإسحاق نبيا من الصالحين وباركنا عليه وعلى إسحاق﴾، فهما بشارتانِ: بِشارةٌ بالذبيحِ، وبِشارةٌ بابنِه إسحاقَ، وهذا بيِّنٌ. الوجهَ الثاني: أنه لم يذكرْ قصةَ الذبيحِ إلا في هذه السورةِ، وفي سائرِ المواضعِ يذكرُ البشارةَ بإسحاقَ خاصةً، كما قال في سورةِ هودٍ: ﴿وامرأته قائمة فضحكت فبشرناها بإسحاق ومن وراء إسحاق يعقوب﴾، وقال: ﴿فأوجس منهم خيفة قالوا لا تخف وبشروه بغلام عليم﴾، وقال في الحِجْرِ: ﴿قالوا إنا نبشرك بغلام عليم قال أبشرتموني على أن مسني الكبر فبم تبشرون﴾، ولم يذكرْ معَ البشارةِ بإسحاقَ أنه ذبيحٌ، معَ تعددِ المواضعِ، فإذا كان قد ذكر البشارةَ بإسحاقَ وحدَه غيرَ مرةٍ، ولم يذكرِ الذبيحَ، ثم ذكر البِشارتينِ جميعًا: البشارةَ بالذبيحِ والبشارةَ بإسحاقَ بعدَه؛ كان هذا من أبينِ الأدلةِ على أن إسحاقَ ليس هو الذبيحَ. يؤيدُ ذلك: أنه ذكَر هِبتَه وهبةَ يعقوبَ لإبراهيمَ بقولِه: ﴿ووهبنا له إسحاق ويعقوب نافلة وكلا جعلنا صالحين﴾، وقوله: ﴿ووهبنا له إسحاق ويعقوب وآتيناه أجره في الدنيا وإنه في الآخرة لمن الصالحين﴾، ولم يذكرْ ذلك في الذبيحِ. الوجهُ الثالثُ: أنه ذكَر في الذبيحِ أنه غلامٌ حليمٌ، ولما ذكر البشارةَ بإسحاقَ قال: ﴿بغلام عليم﴾ في غيرِ موضعٍ، ولا بدَّ لهذا التخصيصِ من حكمةٍ، وهذا يقوي افتراق الوصفينِ، والحلمُ الذي هو ثابتٌ للصبرِ الذي هو خُلُقُ الذبيحِ، وإسماعيلُ وُصِف بالصبرِ في قولِه: ﴿واذكر إسماعيل واليسع وذا الكفل كل من الصابرين﴾، وهذا وجه ثالث؛ فإنه قال: ﴿ستجدني إن شاءَ اللهُ من الصابرين﴾. الوجهُ الرابعُ: أن البشارةَ بإسحاقَ كانت معجزةً؛ لأن أمَّه عجوزٌ عقيمٌ، وأبوه قد مسَّه الكِبَرُ، والبشارةُ مشتركةٌ لإبراهيمَ وامرأتِه، وأما البشارةُ بالذبيحِ فكانت لإبراهيمَ، وامتُحِن بذَبْحِه دونَ الأمِّ المُبشَّرةِ، ولم تكُنْ ولادتُه خرقَ عادةٍ، وهذا يوافقُ ما نُقِل عن النبيِّ ﷺ وأصحابِه في الصحيحِ: من أن إسماعيلَ لَمَّا وُلِد لهاجرَ، غارَتْ سارَّةُ، فذهب إبراهيمُ بإسماعيلَ وأمِّه إلى مكةَ، وهناك كان أمرُ الذبحِ (^١)، فيؤيدُ أن إسماعيلَ هو الذبيحُ، ليس إسحاقَ؛ لأنه قال: ﴿فبشرناها بإسحاق ومن وراء إسحاق يعقوب﴾، فكيفَ يأمُرُ بعدَ ذلك بذَبْحِه؟! والبشارةُ بيعقوبَ تقتضي أن إسحاقَ يعيشُ ويولدُ له يعقوب، فكيف يأمر بعد ذلك بذَبْحِه؟! وكانت البشارة بيعقوب قبل ولادةِ إسحاق، بل يعقوب إنما ولد بعد موت إبراهيم، وقصةُ الذبيحِ كانت في حياةِ إبراهيمَ بلا رَيْبٍ. _________ (^١) رواه البخاري (٣٣٦٥)، من حديث ابن عباس ﵄.
ការបកប្រែខ្មែរ

ផ្នែក៖ តើបុត្រដែលត្រូវយកទៅបូជា (អាល់ហ្សាពីហ៍) គឺជាលោកអ៊ីស្មាអ៊ីលឬលោកអ៊ីសហាក? នៅក្នុងបញ្ហានេះមានទស្សន៖ល្បីល្បាញពីរដែលជាសេចក្តីរាយការណ៍ពីរពីអ្នកជំនាន់មុន (សាឡាហ្វ)។ អាល់កាឌីអាប៊ូយ៉ាឡាបានបញ្ជាក់ថាគឺលោកអ៊ីសហាកដោយផ្អែកតាមលោកអាប៊ូបាក្រអាប់ឌុលអាហ្ស៊ីសចំណែកឯលោកអ៊ីប៊ិនអាប៊ូមូសាបានមានប្រសាសន៍ថា៖ ទស្សន៖ដ៏ត្រឹមត្រូវគឺលោកអ៊ីស្មាអ៊ីល។ ហើយអ្វីដែលជាកាតព្វកិច្ចត្រូវជឿជាក់យ៉ាងដាច់អហង្ការគឺថាបុត្រនោះគឺលោកអ៊ីស្មាអ៊ីល ﵇ ដោយសារតែមានភស្តុតាងបញ្ជាក់ពីគម្ពីរ (សៀវភៅធំរបស់មូស្លីម)គួរអាន, ស៊ុនnah និងគម្ពីរសញ្ញាចាស់ (តាវរ៉ាត់) ដ្បិតនៅក្នុងនោះបានចែងថាអល់ឡោះ (ព្រះអល់ឡោះ)បានមានបន្ទូលទៅកាន់លោកអ៊ីព្រហ៊ីមថា៖ «ចូរអ្នកអារកបូជាកូនប្រុសតែមួយគត់របស់អ្នក» ហើយនៅក្នុងការបកប្រែមួយទៀត៖ «កូនប្រុសច្បងរបស់អ្នក» ហើយលោកអ៊ីស្មាអ៊ីលគឺជាកូនប្រុសច្បងនិងជាកូនតែមួយគត់របស់លោកតាមការឯកភាពគ្នានៃបណ្តាមូស្លីមនិងអ្នកកាន់គម្ពីរ (អះលុលគីតាប)។ ប៉ុន្តែពួកអ្នកកាន់គម្ពីរបានកែប្រែគម្ពីរដោយបានបន្ថែមឈ្មោះ «អ៊ីសហាក» ចូលទៅហើយមនុស្សមួយចំនួនបានទទួលយកការបន្ថែមនោះរហូតដល់វាបានរីករាលដាលក្នុងចំណោមមូស្លីម។ ហើយភស្តុតាងមួយទៀតដែលបញ្ជាក់ថាជាលោកអ៊ីស្មាអ៊ីលគឺដំណើររឿងនៃការបូជាដែលមាននៅក្នុងស៊ូរ៉ាត់អាល់សាហ្វហ្វាតដែលអល់ឡោះបានមានបន្ទូលថា៖ ﴿ហើយយើងបានផ្តល់ដំណឹងរីករាយដល់គាត់អំពីកូនប្រុសម្នាក់ដែលស្លូតបូតអត់ធ្មត់។ លុះកាលណាកូននោះធំធាត់ល្មមអាចជួយការងារគាត់បានគាត់បានពោលទៅកាន់កូនថា៖ ឱកូនសម្លាញ់! ពិតប្រាកដណាស់ឪពុកបានយល់សប្តិឃើញថាឪពុកកំពុងតែអារកកូនដូច្នេះចូរពិចារណាមើលតើកូនយល់យ៉ាងណា?…﴾ រហូតដល់បន្ទូលថា៖ ﴿ហើយយើងបានលោះគេដោយសត្វពាហន៖អារកដ៏ធំមួយ…﴾ រហូតដល់បន្ទូលថា៖ ﴿ហើយយើងបានផ្តល់ដំណឹងរីករាយដល់គាត់អំពីអ៊ីសហាកដែលជាព្យាការីម្នាក់ក្នុងចំណោមមនុស្សល្អត្រឹមត្រូវហើយយើងបានប្រទានពរជ័យដល់គាត់និងដល់អ៊ីសហាក…﴾។ ដំណើររឿងនេះបានបង្ហាញតាមទិដ្ឋភាពជាច្រើនថាគឺលោកអ៊ីស្មាអ៊ីល៖ ទីមួយ៖ ការផ្តល់ដំណឹងរីករាយអំពីបុត្រដែលត្រូវបូជានិងដំណើររឿងនៃការលោះជីវិតលុះត្រាតែរៀបរាប់ចប់សព្វគ្រប់ទើបទ្រង់មានបន្ទូលថា៖ ﴿ហើយយើងបានផ្តល់ដំណឹងរីករាយដល់គាត់អំពីអ៊ីសហាកដែលជាព្យាការីម្នាក់…﴾ ដូច្នេះដំណឹងរីករាយមានពីរដាច់ដោយឡែកពីគ្នាគឺដំណឹងរីករាយអំពីបុត្រដែលត្រូវបូជានិងដំណឹងរីករាយអំពីកូនប្រុសរបស់គាត់ឈ្មោះអ៊ីសហាកដែលចំណុចនេះគឺច្បាស់ក្រឡែតណាស់។ ទីពីរ៖ ទ្រង់មិនបានរៀបរាប់អំពីដំណើររឿងនៃការបូជានៅក្នុងស៊ូរ៉ាត់ណាផ្សេងក្រៅពីស៊ូរ៉ាត់នេះឡើយចំណែកឯនៅក្នុងទីកន្លែងដទៃទៀតទ្រង់រៀបរាប់តែអំពីដំណឹងរីករាយនៃកំណើតរបស់លោកអ៊ីសហាកតែប៉ុណ្ណោះដូចជាក្នុងស៊ូរ៉ាត់ហ៊ូដ៖ ﴿ហើយយើងបានផ្តល់ដំណឹងរីករាយដល់នាងអំពីអ៊ីសហាកហើយបន្ទាប់ពីអ៊ីសហាកគឺយ៉ាកូប﴾ និងក្នុងស៊ូរ៉ាត់អាល់ហ៊ីជើរដោយមិនបានរៀបរាប់ថាជាបុត្រដែលត្រូវបូជាឡើយ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលទ្រង់បានលើកឡើងអំពីដំណឹងរីករាយនៃកំណើតអ៊ីសហាកតែម្នាក់ឯងជាច្រើនដងដោយមិនរៀបរាប់ពីការបូជាហើយបន្ទាប់មកបានលើកឡើងដំណឹងរីករាយទាំងពីររួមគ្នាគឺដំណឹងរីករាយអំពីបុត្រដែលត្រូវបូជានិងដំណឹងរីករាយអំពីអ៊ីសហាកបន្ទាប់ពីនោះនេះជាភស្តុតាងច្បាស់បំផុតដែលបញ្ជាក់ថាអ៊ីសហាកមិនមែនជាបុត្រដែលត្រូវបូជាឡើយ។ ទីបី៖ ទ្រង់បានពណ៌នាបុត្រដែលត្រូវបូជាថាជា «ក្មេងប្រុសស្លូតបូតអត់ធ្មត់ (ហាឡីម)» ហើយនៅពេលទ្រង់ផ្តល់ដំណឹងរីករាយអំពីលោកអ៊ីសហាកទ្រង់មានបន្ទូលថា «ក្មេងប្រុសប្រកបដោយចំណេះដឹងខ្ពង់ខ្ពស់ (អាលីម)»។ ហើយភាពស្លូតបូតអត់ធ្មត់គឺជាគុណសម្បត្តិនៃការអត់ធ្មត់ដ៏ធំធេងរបស់បុត្រដែលត្រូវបូជាដែលលោកអ៊ីស្មាអ៊ីលត្រូវបានពណ៌នាអំពីការអត់ធ្មត់ក្នុងគួរអានថា៖ ﴿អ្នកនឹងឃើញខ្ញុំប្រសិនបើអល់ឡោះមានបំណងជាអ្នកម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកអត់ធ្មត់﴾។ ទីបួន៖ ដំណឹងរីករាយនៃកំណើតលោកអ៊ីសហាកគឺជាអព្ភូតហេតុពីព្រោះម្តាយរបស់លោក (សារ៉ះហ៍) ជាស្ត្រីចំណាស់អារកាត់ហើយឪពុកមានវ័យចំណាស់ខ្លាំងណាស់ហើយដំណឹងរីករាយនេះគឺរួមគ្នាសម្រាប់លោកអ៊ីព្រហ៊ីមនិងភរិយា។ ចំណែកឯដំណឹងរីករាយអំពីបុត្រដែលត្រូវបូជាគឺសម្រាប់លោកអ៊ីព្រហ៊ីមហើយលោកត្រូវបានសាកល្បងដោយការអារកបូជាកូននោះ។ ហើយរឿងនេះត្រូវគ្នានឹងអ្វីដែលបានរាយការណ៍ក្នុងសៀវភៅសាហ៊ីហ៍ថានៅពេលលោកអ៊ីស្មាអ៊ីលកើតពីលោកស្រីហាជើរលោកស្រីសារ៉ះហ៍មានការប្រច័ណ្ឌដូច្នេះលោកអ៊ីព្រហ៊ីមបាននាំលោកអ៊ីស្មាអ៊ីលនិងម្តាយទៅកាន់ទីក្រុងម៉ាក្កះហ៍ហើយនៅទីនោះហើយដែលបទបញ្ជាអារកបូជាបានកើតឡើង។ លើសពីនេះបន្ទូលថា៖ ﴿ហើយយើងបានផ្តល់ដំណឹងរីករាយដល់នាងអំពីអ៊ីសហាកហើយបន្ទាប់ពីអ៊ីសហាកគឺយ៉ាកូប﴾ បញ្ជាក់ថាអ៊ីសហាកនឹងមានជីវិតរស់នៅរហូតដល់មានកូនឈ្មោះយ៉ាកូបដូច្នេះតើអាចបញ្ជាឱ្យអារកបូជារូបលោកកាលពីក្មេងយ៉ាងដូចម្តេចកើត?!

មើលអត្ថបទយោងជាភាសាអង់គ្លេស (English Reference)

والذي يجب القطع به

ឌុយអាល់
1265
#1265
ផ្នែកទំព័រ (ទំព័រ 363)
អត្ថបទភាសាអារ៉ាប់ (Arabic Text)
فصل
ការបកប្រែខ្មែរ

[ចំណងជើងផ្នែក៖ ទីកន្លែងនៃការអារកបូជានៅម៉ាក្កះហ៍និងការអារកសត្វចៀមដែលមានតម្លៃថ្លៃ - សូមមើលសេចក្តីលម្អិតនៅលេខ ១២៦៦]

មើលអត្ថបទយោងជាភាសាអង់គ្លេស (English Reference)

فصل

ឌុយអាល់
1266
#1266
ហើយបានសម្លាប់សត្វស្លាបដ៏ថ្លៃថ្លា (ទំព័រ 363)
អត្ថបទភាសាអារ៉ាប់ (Arabic Text)
ويدلُّ على ذلك أن قصةَ الذبيحِ كانت بمكةَ، ولما فتَح النبيُّ ﷺ مكةَ كان قَرْنا الكبشِ في الكعبةِ، وقال للسادِنِ: «إني أردتُّ أن آمُرَكَ أن تُخمِّرَ قَرْنَيِ الكبشِ، فنَسيتُ، فخَمِّرْهما؛ فإنه لا ينبغي أن يكونَ في القِبْلةِ شيءٌ يلهي المصليَ» (^١)، فلهذا جُعِلتْ منًى محلًّا للنُّسُكِ من عهدِ إبراهيمَ. وإبراهيمُ وإسماعيلُ هما اللذانِ بَنَيا البيتَ بنصِّ القرآنِ، لم ينقُلْ أحدٌ أن إسحاقَ ذهب إلى مكةَ. وبعضُ المفترينَ من أهلِ الكتابِ يزعُمُ أن قصةَ الذبيحِ كانت بالشامِ، وهذا افتراءٌ بيِّنٌ، فإنه لو كان ببعضِ جبالِ الشامِ لعُرِف ذلك الجبلُ، وربما جُعِل مَنْسَكًا، كما جُعِل المسجدُ الذي بناه إبراهيمُ وما حولَه من المشاعرِ. وفي المسألة دلائل أخر، وعلى ما ذكَرْناه أسئلةٌ أوردها طائفةٌ؛ كابنِ جريرٍ، والقاضي أبي يَعْلى، والسُّهَيْليِّ، ولكن لا يتسعُ هذا الموضعُ لذِكْرِها وجوابِها. فَصْلٌ ومَن ضحَّى بشاةٍ ثَمنُها أكثرُ من ثَمنِ البقرةِ؛ كان أفضلَ من البقرةِ؛ فإنه سُئِلَ: أيُّ الصدقاتِ أفضلُ؟ فقال: «أغلاها ثمنًا، وأنفَسُها عندَ أهلِها» (^٢). _________ (^١) رواه أحمد (١٦٦٣٧)، من حديث امرأة من بني سليم ﵂. (^٢) رواه مسلم (٨٤)، من حديث أبي ذر ﵁.
ការបកប្រែខ្មែរ

ហើយភស្តុតាងដែលបញ្ជាក់ពីរឿងនេះគឺថាដំណើររឿងនៃការអារកបូជាបានកើតឡើងនៅទីក្រុងម៉ាក្កះហ៍ហើយនៅពេលដែលព្យាការី ﷺ បានរំដោះទីក្រុងម៉ាក្កះហ៍ស្នែងទាំងពីរនៃសត្វចៀមឈ្មោលដែលត្រូវបានយកមកលោះនោះគឺស្ថិតនៅក្នុងកាពះហ៍ហើយលោកបានមានប្រសាសន៍ទៅកាន់អ្នកថែរក្សាកាពះហ៍ថា៖ «ពិតប្រាកដណាស់ខ្ញុំមានបំណងបញ្ជាអ្នកឱ្យគ្របបិទបាំងស្នែងទាំងពីរនៃសត្វចៀមនោះប៉ុន្តែខ្ញុំបានភ្លេចដូច្នេះចូរអ្នកគ្របបិទបាំងវាចុះពីព្រោះមិនគួរឱ្យមានអ្វីមួយនៅក្នុងទិសដៅគីបឡាត់ដែលធ្វើឱ្យអ្នកថ្វាយបង្គំភ្លេចភ្លាំងអារម្មណ៍ឡើយ»។ ហេតុនេះហើយទើបទីវាលមីណាត្រូវបានកំណត់ជាទីកន្លែងសម្រាប់ពិធីសក្ការ៖អារកសត្វតាំងពីសម័យកាលរបស់លោកអ៊ីព្រហ៊ីមមកម្ល៉េះ។ ហើយលោកអ៊ីព្រហ៊ីមនិងលោកអ៊ីស្មាអ៊ីលគឺជាអ្នកដែលបានសាងសង់គេហដ្ឋានកាពះហ៍យោងតាមអត្ថបទច្បាស់លាស់នៃគម្ពីរ (សៀវភៅធំរបស់មូស្លីម)គួរអានហើយគ្មាននរណាម្នាក់ធ្លាប់រាយការណ៍ថាលោកអ៊ីសហាកបានធ្វើដំណើរទៅកាន់ទីក្រុងម៉ាក្កះហ៍ឡើយ។ ចំណែកឯការអះអាងរបស់អ្នកកាន់គម្ពីរមួយចំនួនថាដំណើររឿងនៃការបូជាបានកើតឡើងនៅស្រុកសាម (ស៊ីរី) នោះគឺជាការប្រឌិតភូតកុហកយ៉ាងច្បាស់ក្រឡែតដ្បិតប្រសិនបើវាកើតឡើងនៅលើភ្នំណាមួយនៃស្រុកសាមនោះភ្នំនោះច្បាស់ជាត្រូវបានគេស្គាល់និងត្រូវបានគេយកធ្វើជាកន្លែងសក្ការ៖បូជាដូចជាវិហារដែលលោកអ៊ីព្រហ៊ីមបានសាងសង់និងកន្លែងសក្ការ៖ជុំវិញនោះជាក់ជាមិនខាន។ ហើយនៅក្នុងបញ្ហានេះនៅមានភស្តុតាងជាច្រើនទៀត... ផ្នែក៖ ហើយអ្នកណាដែលអារកសត្វគួរបានជាសត្វចៀមមួយក្បាលដែលមានតម្លៃថ្លៃជាងតម្លៃសត្វគោនោះសត្វចៀមនោះគឺប្រសើរជាងសត្វគោពីព្រោះព្យាការី ﷺ ត្រូវបានគេសួរថា៖ តើទានសូដាកោះហ៍ណាដែលប្រសើរជាងគេ? លោក ﷺ បានមានប្រសាសន៍ឆ្លើយតបថា៖ «គឺទានណាដែលមានតម្លៃថ្លៃបំផុតនិងមានតម្លៃបំផុតសម្រាប់ម្ចាស់របស់វា»។

មើលអត្ថបទយោងជាភាសាអង់គ្លេស (English Reference)

ومن ضحى بشاة ثمنها

ឌុយអាល់
1267
#1267
ដែលបានបង្ហាញថាឆ្នាំ (ទំព័រ 364)
អត្ថបទភាសាអារ៉ាប់ (Arabic Text)
والذي دلت عليه السنة
ការបកប្រែខ្មែរ

[ចំណងជើងផ្នែក៖ ស៊ុនnah បញ្ជាក់ថាចៀមមួយក្បាលគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់មនុស្សម្នាក់និងក្រុមគ្រួសារ - សូមមើលសេចក្តីលម្អិតនៅលេខ ១២៦៩]

មើលអត្ថបទយោងជាភាសាអង់គ្លេស (English Reference)

والذي دلت عليه السنة

ឌុយអាល់
1268
#1268
ផ្នែកទំព័រ (ទំព័រ 364)
អត្ថបទភាសាអារ៉ាប់ (Arabic Text)
فصل
ការបកប្រែខ្មែរ

[ចំណងជើងផ្នែក៖ ប្រភេទនៃការប្រកួតប្រជែងរវាងមនុស្សពីរនាក់ឡើងទៅ - សូមមើលសេចក្តីលម្អិតនៅលេខ ១២៦៩]

មើលអត្ថបទយោងជាភាសាអង់គ្លេស (English Reference)

فصل

ឌុយអាល់
1269
#1269
ការងារដែលស្ថិតនៅចន្លោះពីពីរទៅលើ (ទំព័រ 364)
អត្ថបទភាសាអារ៉ាប់ (Arabic Text)
والذي دلت عليه السُّنَّةُ: أن الضحِيَّةَ وإن كانت واجبةً؛ يُضحِّي الرجلُ بالشاةِ الواحدةِ عنه وعن أهلِ بيتِه، فقد ضحَّى ﷺ بكبشينِ وقال: «اللهمَّ هذا عن محمدٍ وعن آل محمدٍ» (^١)، «وكان الرَّجلُ يَضحِّي بالشاةِ الواحدةِ عنه وعن أهلِ بيتِه» (^٢). فَصْلٌ الأعمالُ التي تكونُ بينَ اثنينِ فصاعدًا، يطلبُ كلٌّ منهما أن يغلبَ الآخَرَ: ثلاثةُ أصنافٍ: صنفٌ: أمَر اللهُ به ورسولُه؛ كالسباقِ بالخيلِ والرميِ؛ لأنه مما يعينُ على الجهادِ في سبيلِ اللهِ. الصنفُ الثاني: ما نهى اللهُ ورسولُه عنه بقولِه: ﴿إنما الخمر والميسر والأنصاب والأزلام رجس من عمل الشيطان فاجتنبوه …﴾ إلى آخِرِ الآيةِ. فالميسرُ محرَّمٌ بالنصِّ والإجماعِ، ومنه اللعبُ بالنَّرْدِ والشِّطْرَنْجِ، وما أشبَهَه مما يصُدُّ عن ذكرِ اللهِ، وعن الصَّلاةِ، ويوقعُ العداوةَ والبغضاءَ. فإذا كان بعِوَضٍ؛ حرُم إجماعًا. وإن لم يكُنْ بعِوَضٍ؛ حرم عندَ الصحابةِ وجمهورِ العلماءِ؛ كمالكٍ، _________ (^١) رواه أحمد (٢٧١٩٠)، من حديث أبي رافع ﵁. (^٢) رواه البخاري (٧٢١٠)، من حديث عبد الله بن هشام ﵁. وأبي حنيفةَ، وأحمدَ، ونصَّ الشافعيُّ على تحريمِ النَّرْدِ بلا عِوَضٍ، وتوقَّفَ في الشِّطْرَنْجِ. ومنهم من أباح النَّرْدَ الخالي عن العوضِ؛ لما ظنوا أن اللهَ حرَّم الميسرَ لأجلِ ما فيه من المخاطرةِ المتضمنةِ أكلَ المالِ بالباطلِ، فقالوا: إذا لم يكُنْ فيه أكلُ مالٍ؛ زال سببُ التحريمِ. وأما الجمهورُ فقالوا: إن تحريمَ الميسرِ مثلُ تحريمِ الخمرِ؛ لاشتمالِه على الصدِّ عن ذكرِ اللهِ، وعن الصَّلاةِ، وإلقاء العداوةَ والبغضاءَ، ومنعِه عن الصلاحِ الذي يحبُّه اللهُ ورسولُه، وإيقاعِه في الفسادِ الذي يبغِضُه اللهُ ورسولُه، واللعبُ بذلك يلهي القلبَ ويشغَلُه، ويُغيِّبُ عن مصالحِه أكثرَ مما (^١) يفعلُ الخمرُ، ففيها ما في الخمرِ ويبقى صاحبُها عاكفًا كعكوف شاربِ الخمرِ على خمرِه وأشدَّ، وكلاهما مُشبَّهٌ بالعكوفِ على الأصنامِ، كما في «المسنَدِ» أنه قال: «شاربُ الخمرِ كعابدِ وَثَن» (^٢)، وثبَتَ عن أميرِ المؤمنينَ علي ﵁ (^٣) أنه مر بقومٍ يلعبونَ بالشِّطْرَنْجَ، فقال: «ما هذه الأصنام التي أنتم لها عاكفون؟!» وقلب الرقعةَ (^٤). وإذا كان ثَمَّ مالٌ تضمَّنَ أيضًا أكلَ المالِ بالباطلِ، فيكونُ حرامًا من _________ (^١) في الأصل: ما. والمثبت من (ع) و(ز). (^٢) رواه أحمد (٢٤٥٣)، من حديث ابن عباس ﵄. (^٣) قوله: (علي ﵁ سقط من الأصل، وهو مثبت في (ع) و(ز). (^٤) سبق تخريجه … ظظ وجهَينِ، واللهُ حرَّم الربا لما فيه من أكلِ المالِ باطلًا، وما نهى عنه من بيعِ الغَرَرِ (^١)؛ كبيعِ حَبَلِ الحَبَلةِ (^٢)، وبيعِ الثمارِ قبلَ بُدُوِّ الصلاحِ (^٣)، والملامسةِ، والمنابذةِ (^٤)؛ حرَّمه لما فيه من أكلِ المالِ بالباطلِ. النوعُ الثالثُ من المغالباتِ: ما هو مباحٌ؛ لعدمِ المضرةِ الراجحةِ، وليس مأمورًا به على الإطلاقِ؛ لعدمِ احتياجِ الدينِ إليه، ولكن قد يقعُ أحيانًا؛ كالمصارعةِ، والمسابقةِ على الأقدامِ، ونحوِه؛ فهذا مباحٌ باتِّفاقِ العلماء إذا خلا عن مفسدةٍ راجحةٍ، وقد صارع النبيُّ ﷺ رُكَانَةَ بنَ عبدِ يزيدَ (^٥)، وسابَقَ عائشةَ (^٦)، وكان أصحابُه يتسابقونَ على أقدامِهم بحضرتِه (^٧). لكن أكثرَ العلماءِ لا يُجوِّزونَ في هذا سَبَقًا، وهو مذهَبُ مالكٍ والشافعيِّ وأحمدَ بنِ حنبلٍ؛ لقولِه: «لا سَبَقَ إلا في خفٍّ، أو حافرٍ، أو نصلٍ» (^٨)، ولأن السبَقَ إنما أُبيح إعانةً على ما أوجبَه من الجهادِ. _________ (^١) رواه مسلم (١٥١٣)، من حديث أبي هريرة ﵁. (^٢) رواه البخاري (٢١٤٣)، ومسلم (١٥١٤)، من حديث ابن عمر ﵄. (^٣) رواه البخاري (٢١٩٤)، ومسلم (١٥٣٤)، من حديث ابن عمر ﵄. (^٤) رواه البخاري (٢١٤٦)، ومسلم (١٥١١)، من حديث أبي هريرة ﵁. (^٥) رواه أبو داود (٤٠٧٨)، والترمذي (١٧٨٤)، من حديث محمد بن علي بن ركانة ﵁. (^٦) رواه أحمد (٢٤١١٨)، وأبو داود (٢٥٧٨)، من حديث عائشة ﵂. (^٧) روى مسلم (١٨٠٧) حديثًا طويلًا عن سلمة بن الأكوع ﵁، وفيه مسابقة سلمة لرجل من الأنصار أمام النبي ﷺ وهم راجعون إلى المدينة، من غزوة ذي قرد. (^٨) رواه أحمد (٧٤٨٢)، وأبو داود (٢٥٧٤)، والترمذي (١٧٠٠)، والنسائي (٣٥٨٥)، وابن ماجه (٢٨٧٨)، من حديث أبي هريرة ﵁. وأبو حنيفةَ أباح السبَقَ بالمحلِّلِ، كما يُبيحُه في سباقِ الخيلِ؛ بناءً على أن العملَ بنفْسِه مباحٌ، والسبَقُ عندَه من باب الجَعالةِ، والجَعالةُ تجوزُ على العملِ المباحِ. والذي قاله هو القياسُ لو كان السبَقُ المشروعُ من جنسِ الجَعالةِ، مع أن الناسَ تَنازَعوا في جوازِ الجَعالةِ، فأبطَلَها طائفةٌ من الظاهريةِ، والصوابُ الذي عليه الجمهورُ: جوازُها، وليست عقدًا لازمًا؛ لأن العملَ فيها غير معلوم، ولهذا يجوزُ أن يَجعلَ للطبيبِ جُعْلًا على الشفاءِ، كما جُعل لأصحابِ النبيِّ ﷺ في الذي رقى سيدَ الحي (^١)، ولا يجوزُ أن يستأجرَ الطبيبَ على الشفاءِ؛ لأنه غيرُ مقدورٍ عليه. ومن هنا يظهرُ فقهُ بابِ السَّبَقِ، فإن كثيرًا من العُلَماءِ اعتقدوا أن السبَقَ إذا كان من الجانبينِ، وليس بينهما محلِّلٌ؛ كان هذا من الميسرِ المحرمِ، وأنه قمارٌ، لأن كُلًّا منهما متردِّدٌ بينَ أن يغرمَ أو يغنمَ، وما كان كذلك فهو قمارٌ، واعتقدوا أن القمارَ المحرَّمَ حُرِّم لما فيه من المخاطرةِ والتغريرِ، وظنوا أن اللهَ حرَّم الميسرَ لذلك، وهذا المعنى موجودٌ في المتسابقينِ إذا أخرج كلٌّ منهما السبَقَ، فحرموا ذلك، ورُوِي في ذلك حديثٌ ظنَّه بعضُهم صحيحًا، وهو قولُه: «من أدخلَ فرسًا بينَ فرسينِ، وهو لا يأمَنُ أن يُسبَقَ؛ فليس بقمارٍ، ومن أدخلَ فرسًا بينَ فرسينِ وقد أمِنَ أن يُسبَقَ؛ فهو قمارٌ» (^٢). _________ (^١) رواه البخاري (٢٢٧٦)، من حديث أبي سعيد الخدري ﵁. (^٢) رواه أحمد (١٠٥٥٧)، وأبو داود (٢٥٧٩)، وابن ماجه (٢٨٧٦)، من حديث أبي هريرة ﵁. ومعلومٌ أن هذا الحديثَ ليس هو من كلامِ رسول الله، بل من كلامِ سعيدِ بنِ المسيَّبِ، هكذا رواه الثقاتُ (^١)، ورفَعه سفيانُ بنُ حسينٍ الواسطيُّ، وهو ضعيفٌ. ثم إن الذينَ اعتقدوا أن هذه المسابقةَ بلا محلِّلٍ قمارٌ؛ تَنازَعوا بعدَ ذلك؛ فمنهم من لم يُجز العوضَ بحالٍ، ومنهم من جوَّزه من أحدِهما بشرطِ ألا يرجعَ إليه؛ بل يطعمه الجماعةَ إن غَلَب، ورُوِي عن مالك وغيرِه، وهو أصحُّ للقياس لو كانت المسابقةُ من الطرفينِ قِمارًا محرمًا، فإنهم رأوا أن هذه ليست جَعالةً، يقصد الجاعلُ فيها بدلَ الجُعْلِ في عملٍ ينتفعُ به، إنما قصد أن يغلبَ صاحبَه، فحرموها، وقالوا: دخولُ المحلِّلِ فيها يزيدُها شرًّا، فإن المقامرةَ حرُمتْ لما فيها من أكلِ المالِ بالباطلِ، والمحلِّلُ يزيدُها شرًّا، فإن المتسابِقَينِ إذا غلَب أحدُهما صاحبَه، فأخذ مالَه؛ كان هذا في مقابلةِ أن الآخَرَ إذا غلَبَه أخذ مالَه، فكان مبناها على العدلِ، بخلافِ المحلِّلِ؛ فإنه إن غَلَب أخذ، وإن غُلِب لم يردَّ شيئًا فكان ظالمًا، فدخول المحلِّل ظلمٌ محضٌ، فإنه يعرض (^٢) أن يغنمَ أو يسلمَ، والآخَرانِ قد يغرمانِ، فلا يستوونَ في المغنمِ والمغرمِ والسلامةِ، بخلافِ ما إذا لم يكُنْ بينَهما محلِّلٌ، فكلاهما قد يغرمُ، وقد يغنمُ، وقد يسلمُ فيما إذا تساويا وجاءا معًا، _________ (^١) رواه مالك (٢/ ٤٦٨)، وابن أبي شيبة (٣٣٥٥١)، والبيهقي في الكبرى (١٩٧٧٢)، وقال أبو حاتم: (أحسنُ أحواله أن يكون موقوفًا على سعيد بن المسيب). ينظر التلخيص الحبير ٤/ ٣٠٠. (^٢) في (ع) و(ز): يعوض. فهذا أقربُ إلى العدلِ، فإذا حرُم الأقربُ إلى العدلِ؛ فلأن يحرُمَ الأبعدُ عنه بطريقِ الأَوْلى. وأيضًا: فإذا قيلَ: هذا محرمٌ لما فيه من المخاطرةِ، وأكلِ المالِ بالباطلِ؛ كان بالمحلِّلِ أشدَّ تحريمًا؛ لأنها أشدُّ مخاطرةً، وأشدُّ أكلَ مالٍ بالباطلِ؛ لأنهما عندَ عدَمِه إما أن يغنمَ أو يغرَمَ أحدُهما، وهنا المخاطرةُ باقيةٌ، كلٌّ منهما قد يغنمُ وقد يغرمُ، وانضم إلى ذلك مخاطرةٌ ثالثةٌ؛ وهو أنه هناك يغرمُ إذا غلَبَه صاحبُه، وهنا يغرمُ إذا غلَبَه صاحبه وإذا غلبه المحلِّلُ، فكان المحلِّلُ زيادةً في المخاطرةِ. وأيضًا: فإنه من غلب منهما كان يحتمل أن يغلبَ ويغنمَ، وأما المحلِّلُ فلا يحتملُ أن يغلبَ ويغرمَ؛ بل هو يغنمُ لا محالةَ، أو يسلمُ. فمَن تدَبَّرَ هذه الأمورَ؛ علِم أن الشريعةَ تَتنزَّه عن مثلِ هذا؛ أن يُحرَّمَ الشيء دفعًا لمفسدةٍ قليلةٍ، وتُبيحَه للمفسدةِ إذا كثُرتْ، ولكن أصحابَ الحِيَلِ كثيرًا ما يقعونَ في هذا، فيُحرِّمونَ بعضَ أنواعِ الرباِ؛ دفعًا لأكلِ المالِ بالباطلِ؛ لئلا يتضررَ، ويبيحونَ له حيلةً يُؤكَلُ فيها مالُه بالباطلِ أكثرَ، ويكونُ فيها ظلمُه وضررُه أعظمَ. ومن العُلَماءِ من أباح السَّبَقَ بالمحلِّلِ؛ كقولِ أبي حنيفةَ، والشافعيِّ، وأحمدَ، وإحدى الروايتينِ عن مالكٍ؛ وهذا مبنيٌّ على أصلينِ: أحدُهما: أن هذه جَعالةٌ. والثاني: أن القمارَ هو المخاطرةُ الدائرةُ بينَ أن يغنمَ باذلُ المالِ، أو يغرمَ، وهذا المعنى ينتفي بالمحلِّلِ؛ فإنه حينئذٍ يدورُ الأمر بين أن يغنمَ أو يغرمَ أو يسلمَ. وقد تقدَّمَ التنبيهُ على بعضِ ما في كلٍّ من الأصلينِ. والمقصودُ الأعظمُ: بيانُ فسادِ ظنِّ الظانِّ أنه بدونِ المحلِّلِ قمارٌ، وبالمحلِّلِ يزولُ القمارُ، فيقالُ أولًا: أين الدليلُ الشرعيُّ الدالُّ على أن القمارَ هو هذا دونَ هذا. ويقالُ ثانيًا: المتسابقانِ كلٌّ منهما متردِّدٌ بينَ أن يغنمَ أو يغرمَ أو يسلمَ، فإنهما لو جاءا معًا لم يأخُذْ أحدُهما سَبَقَ الآخَرِ، فقولُهم: إن القمارَ هو التردُّدُ بينَ أن يغرم أو يغنم فقط؛ ليس بمستقيمٍ؛ بل عندَهم: وإن تردَّدَ بينَ أن يغنمَ أو يغرمَ ويسلمَ، فهو أيضًا قمارٌ، وهذا موجودٌ معَ المحلِّلِ، فإن كلًّا منهما يتردَّدُ بينَ أن يغنمَ إن غلَب، وبينَ أن يغرمَ إن غُلِب، وبينَ أن يسلمَ إن جاؤوا معًا، أو جاء هو ورفيقُه معًا، فالمخاطرةُ فيها موجودةٌ معَ المحلِّلِ وبدونِ المحلِّلِ؛ بل زاد بدخولِه. فتبيَّنَ أن المعنى لم يَزُلْ بدخولِ المحلِّلِ؛ بل ازدادَ مفسدةً؛ فإنه على بَرِّ السلامةِ، ولا عدلَ فيه، بخلافِ ما لو كانا بلا محلِّلٍ، فكان كلٌّ منهما مساويًا للآخَرِ في الاحتمالِ، وهذا عدلٌ، وهو على الميزانِ بينَهما؛ بل الذي بذل الجُعْلَ ليحصِّلَ الرغبةَ فيما يحبُّه الله لم ينظُر في مصلحتِه؛ بل معرضًا للخسارةِ، ويُجعلُ الدخيلُ الذي جاء تابعًا للغرضِ؛ لا يخسرُ شيئًا من مالِه، والذي يتقربُ إلى اللهِ بما يحبُّه يخسرُ، والذي لم يقصدْ القربة يُحرس (^١) ولا يخسرُ؛ بل إما سالمًا وإما غانمًا، فهل يحسُنُ هذا في شرعِ رسولِ اللهِ ﷺ؟! وإن كان القائلونَ علماءَ فضلاءَ أئمةً، فإنما وقعت الشبهةُ من حيثُ ظنوا أن الميسرَ المحرمَ الذي هو القمارُ؛ حرُم لما فيه من المخاطرةِ. ثم منهم من رأى المخاطرةَ كلَّها محرمةً مع المحلِّلِ وعدمِه، وهذا أقربُ إلى الأصلِ الذي ظنوه لو كان صحيحًا، ومنهم من رأى الحاجةَ إلى السَبَقِ، وقد جاء الشرعُ بها، فجمَع بينَ ما أمر اللهُ به، وبينَ ما ظنه من القمارِ، فأباحه معَ المحلِّلِ فقط، والمقصودُ هنا بالجُعْلِ: أن يُظْهِرَ أنه قويٌّ؛ لا أن صاحبَه يغلبُه ويأخُذُ مالَه، بخلافِ الجَعالةِ؛ فإن الغرضَ بها العملُ من العاملِ الذي يأخذُ الجُعْلَ، فليست هذه جَعالةً، والجاعلُ قصدُه وجودُ الشرطِ، والمسابقُ الذي أظهرَ المالَ؛ قصدُه ألا يوجدَ الشرطُ الذي هو سَبْقُ صاحبِه له؛ بل قصدُه عدَمُه، فأين هذا من هذا؟! بل هذا يكرَهُ أن يُغلَبَ، وذاك يحبُ أن يفعلَ شغله الذي هو ردُّ آبِقِه، أو بناءُ حائِطِه، كما يقولُ الحالفُ: إن فعلتُ كذا فمالي صدقةٌ، وعليَّ الحجُّ، ومقصودُه أنه لا يفعَلُه، بخلافِ الناذرِ الذي يقولُ: إن شفَى اللهُ مريضي؛ فعليَّ أن أصومَ شهرًا، وكالجاعلِ؛ الذي يقولُ: إن أبرأْتِيني من صَداقِكِ؛ فأنتِ طالقٌ. ومَن هنا تَتبيَّنُ حقيقةُ هذه المسألةِ، وأن مَن رأى أنه حرامٌ ولو معَ المحلِّل؛ فقولُه أصَحُّ على ما ظنوه. _________ (^١) قوله: (يحرس) هو في (ك)، و(ع) و(ز): لم يحط شيئًا. وأما إذا تقرَّرَ أن تحريمَ الميسرِ لِمَا نصَّ اللهُ عليه، من أنه يوقعُ العداوةَ والبغضاءَ، ويصُدُّ عن الصَّلاةِ وعن ذكرِ اللهِ، وقد يشتدُّ تحريمُه لما فيه من أكلِ المالِ بالباطلِ، والمسابقةُ التي أمَر اللهُ بها ورسولُه لا تشتملُ لا على هذا الفسادِ، ولا على هذا، فليست من الميسرِ، وليس إخراجُ السَّبَقِ فيها مما حرَّمَه اللهُ ورسولُه من القمارِ الداخلِ في الميسرِ؛ فإن لفظَ القمارِ المحرَّمِ ليس في القرآنِ، إنما فيه لفظُ الميسرِ، والقِمارُ داخلٌ في هذا الاسمِ، والأحكامُ الشرعيةُ يجبُ أن تتعلقَ بكلامِ اللهِ ورسولِه ومعناه، فيُنظَرُ في دلالةِ ألفاظِ القرآنِ والحديثِ، وفي المعاني والعِلَلِ والحِكَمِ والأسبابِ التي علَّق الشارعُ بها الأحكامَ، فيكونُ الاستدلالُ بما أنزلَ اللهُ من الكتابِ والميزانِ، والقياسُ الصحيحُ الذي يسوِّي بينَ المتماثلينِ ويُفرِّقُ بينَ المختلفينِ؛ هو من العدلِ، وهو من الميزانِ. وذلك أن المسابَقةَ والمناضَلةَ عملٌ صالِحٌ يحبُّهما اللهُ ورسولُه، وقد سابَقَ ﷺ بينَ الخيلِ (^١)، وكان أصحابُه يتناضلونَ، ويقولُ: «ارموا بني إسماعيلَ؛ فإنَّ أباكم كان رامِيًا»، وكان قد صار معَ أحدِ الحزبينِ، ثم قال: «ارموا، فأنا معَكم كلِّكم» (^٢)؛ تعديلًا بينَ الطائفتينِ. والرميُ والركوبُ قد يكونُ واجبًا فرضًا على الكفايةِ، وقد يكونُ مستحبًّا، وقد نصَّ أحمدُ وغيرُه على أن العملَ بالرمحِ أفضلُ من صلاةِ _________ (^١) رواه البخاري (٤٢٠)، ومسلم (١٨٧٠)، من حديث ابن عمر ﵄. (^٢) رواه البخاري (٢٨٩٩)، من حديث سلمة بن الأكوع ﵁. النافلة، في الأمكنةِ التي يُحتاجُ فيها إلى الجهادِ كالثغورِ، فكيفَ برميِ النُّشَّابِ؟! ورُوِي: «إن الملائكةَ لم تحضرْ شيئًا من لَهْوِكم إلا الرميَ» (^١)، ورُوِي: أن قومًا كانوا يتناضلونَ، فحضَرتِ الصَّلاةُ، فقال: يا رسولَ اللهِ، قد حضَرتِ الصَّلاةُ؟ فقال: «هم في صلاةٍ» (^٢)، وما كان كذلك لم يكن من الميسرِ الذي حرَّمَه اللهُ؛ بل هو من الحقِّ، كما قال: «كلُّ لَهْوٍ يلهو به الرجلُ فهو باطلٌ؛ إلا رميَه بقوسِه، أو تأديبَه فرسَه، أو مُلاعَبَتَه امرأتَه؛ فإنَّهُنَّ من الحقِّ» (^٣). وحينئذٍ فأكلُ المالِ بهذه الأعمالِ؛ أكلٌ بالحقِّ لا بالباطلِ، كما قال في حديثِ الرُّقْيَةِ: «لعَمْري، لَمَن أكلَ برقيةِ باطلٍ؛ لقد أكلتُم برقيةِ حقٍّ» (^٤)، فجعل كونَ العملِ نافعًا؛ لا يُنهَى عنه، بل إذا أكل به المالَ فقد أكلَ بحقٍّ، وهنا هذا العملُ نافعٌ للمسلمِينَ، مأمورٌ به، لم يُنْهَ عنه، _________ (^١) رواه ابن أبي شيبة (٣٣٥٦٧)، وسعيد بن منصور (٢٤٥٣)، من مرسل مجاهد، وروياه في موطن آخر موقوفًا عليه من قوله. ورواه الطبراني في الكبير (١٣٤٧٤)، وتمام في فوائده (١٦١٧)، من طريق مجاهد عن ابن عمر ﵄ مرفوعًا. (^٢) رواه أبو الشيخ الأصبهاني في كتابه الرمي والسهام، نقله عنه السخاوي في (القول التام في فضل الرمي بالسهام ق ٦٣/ أ). (^٣) رواه أحمد (١٧٣٠٠)، وأبو داود (٢٥١٣)، والترمذي (٤/ ١٧٤)، والنسائي (٣٥٧٨)، وابن ماجه (٢٨١١)، من حديث عقبة بن عامر ﵁. (^٤) رواه أحمد (٢١٨٣٥)، وأبو داود (٣٤٢٠)، من حديث خارجة بن الصلت عن عمه ﵁. فالمعنى الذي لأجلِه حرَّم اللهُ أكلَ المالِ بالقمارِ؛ هو أن يأكلَ المالَ بالباطلِ، وهذا أكلٌ بالحقِّ. وأما المخاطرةُ؛ فليس في الأدلةِ الشرعيةِ ما يوجبُ تحريمَ كلِّ مخاطرةٍ؛ بل قد عُلِم أن اللهَ ورسولَه لم يُحرِّم كلَّ مخاطرةٍ، ولا كلَّ ما كان متردِّدًا بين أن يغنمَ أو يغرمَ أو يسلمَ، وليس في أدلةِ الشرعِ ما يوجبُ تحريمَ جميعِ هذا النوع، لا نصًّا ولا قياسًا، ولكن يحرُمُ من هذه الأنواعِ ما يشتملُ على أكلِ المالِ بالباطلِ، والموجِبُ للتحريمِ عندَ الشارعِ: أنه أكلُ مالٍ بالباطلِ، كما يحرُمُ أكلُ المالِ بالباطلِ وإن لم يكُنْ هناك مخاطرةً، لا أن مجرَّدَ المخاطرةِ محرَّمة؛ مثلُ المخاطرةِ على اللعبِ بالنَّرْدِ والشِّطْرَنْجِ؛ بل لما فيه من أكلِ المالِ بالباطلِ، وهو ما لا ينفعُ، فلو جعل السلطانُ أو أجنبيٌّ مالًا لمن يغلبُ في ذلك؛ لما جاز، وإن لم يكُن هناك مخاطرةً، وكذلك لو جعل أحدُهما جُعْلًا، وكذلك لو أَدخلا بينهما محلِّلًا، فعُلِم أن ذلك لم يحرَّمْ لأجلِ المخاطرةِ، لا سيَّما وجمهورُ العلماءِ يُحرِّمونَ هذا العملَ وإن خلا عن عِوَضٍ. وأما أخذُ العِوَضِ في المسابَقةِ والمصارَعةِ؛ فهنا الأعمالُ لم تُجعَلْ في الأصلِ لأجل عبادةِ اللهِ تعالى وطاعتِه وطاعةِ رسولِه، فلهذا لم يحضَّ الشارعُ عليها، ولا رغَّب فيها، إنما يُقصَدُ بها في الغالبِ راحةُ النفوسِ، أو الاستعانةُ على المباحاتِ، فأباحها الشارعُ لعدمِ الضررِ الراجحِ، ولم يأمُرْ بها ويرغِّب فيها؛ لأنها ليست مما يحتاجُه المسلمونَ، ولا يقوم دينهم إلا به كالرميِ والركوبِ، ولو خلا المسلمونَ عن مصارِعٍ ومسابقٍ على الأقدامِ؛ لم يضُرَّهم، لا في دينِهم ولا دنياهم، بخلافِ ما لو خَلَوا عن الرميِ والركوبِ؛ لغلب الكفارُ على المسلمِينَ، ولهذا لم يدخُلْ فيها السبَقُ. ألا ترى أن للإمامِ أن يُخرِجَ جُعْلًا لمن يرمي، ولا يحلُّ له أن يُخرِجَه لمن يصارعُ. وإذا عُرِف أن مجرَّدَ المخاطرةِ ليس مقتضيًا لتحريمِ المسألةِ؛ انكشَفتْ وظهَرتْ، وعُرِف أن الصوابَ: أن يُعرَفَ مرادُ رسولِ اللهِ من أقوالِه وحكمِه وعِلَلِه التي علَّق بها الأحكامَ، فإن الغلَطَ ينشأُ من عدمِ المعرفةِ بمرادِه. والمخاطرةُ مشتركةٌ بينَ كلٍّ من المتسابقَينِ؛ كلٌّ يرجو أن يغلبَ الآخرَ، ويخافُ أن يغلِبَه، فكان ذلك عدلًا وإنصافًا بينَهما كما تقدَّم. وكذلك كلٌّ من المتبايعَيْنِ لسِلْعة صاحبه، يرجو أن يربحَ فيها، ويخافُ أن يخسرَ؛ فمثلُ هذه المخاطرةِ جائزةٌ بالكتابِ والسُّنَّةِ والإجماعِ، والتاجرُ مخاطرٌ، وكذلك الأجيرُ المَجْعولُ له جُعْلٌ على رَدِّ آبِقٍ، أو بناءِ حائطٍ، فإنه قد يحتاجُ إلى بذلِ مالٍ، فيكونُ متردِّدًا بينَ أن يغرمَ أو يغنمَ، ومع هذا فهو جائزٌ، والمخاطرةُ إذا كانت من الجانبينِ فهو أقربُ إلى العدلِ والإنصافِ؛ مثلُ: المضاربةِ، والمساقاةِ، والمزارعةِ، فإن كلاهما مخاطرٌ، قد يحصُلُ له ربحٌ، وقد لا يحصُلُ. وما علمتُ أحدًا من الصحابةِ اشترَط في السباقِ محلِّلًا، ولا حرَّمه إذا كان كلٌّ منهما يُخرِجُ، وإنما علمتُ المنعَ في ذلك عن بعضِ التابعِينَ (^١)، وقد رُوِّينا عن أبي عُبَيدةَ بنِ الجَرَّاحِ: أنه راهَنَ رجلًا في سباقِ الخيلِ، ولم يكُنْ بينَهما محلِّلٌ (^٢)، وثبَتَ في «المسنَدِ» و«التِّرْمِذيِّ» وغيرِهما: أنه لما اقتتلَتْ فارسٌ والرومُ، فغلبَتْ فارسُ الرومَ، وبلَغ ذلك أهلَ مكةَ، وكان ذلك في أولِ الإسلامِ، ففرِح المشركون بذلك؛ لأن المجوسَ أقربُ إليهم من أهلِ الكتابِ، وساء ذلك المسلمِينَ؛ لأن أهلَ الكتابِ أقربُ إليهم، فأخبر أبو بكرٍ ﵁ بذلك رسولَ اللهِ ﷺ، فأنزل اللهُ تعالى: ﴿الم غلبت الروم في أدنى الأرض وهم من بعدَ غلبهم سيغلبون في بضع سنين﴾، فخرج أبو بكرٍ ﵁، فراهن المشركينَ على أنه إن غلبَتِ الرومُ في بضعِ سنينَ أخَذَ الرهنين، وإن لم تغلِبْهم أخَذوا هم الرهنينَ (^٣)، وهذه المراهنةُ هي مثلُ المراهنةِ في سباقِ الخيلِ والرميِ بالنُّشَّابِ، وكانت جائزةً؛ لأنها لمصلحةِ الإسلامِ؛ لأن بيانَ صدقِ الرسولِ فيما أخبَرَ به؛ من أن الرومَ سوفَ يغلبونَ بعدَ ذلك، وفيها ظهورُ أقربِ الطائفتينِ إلى المسلمِينَ على أبعَدِها، وهذا فعَلَه الصدِّيقُ، وأقَرَّه عليه رسولُ اللهِ ﷺ ولم يُنكِرْه عليه، ولا قال: هذا ميسرٌ وقِمارٌ، والصدِّيقُ أجلُّ قدرًا من أن يُقامِرَ، فإنه لم يشربِ الخمرَ في جاهليةٍ ولا إسلامٍ، وهي أشهى إلى النفوسِ من القِمارِ. _________ (^١) روي ذلك عن سعيد بن المسيب عند ابن أبي شيبة (٣٣٥٥١). (^٢) رواه ابن أبي شيبة (٣٣٥٤٧)، وابن حبان في صحيحه (٤٧٦٦)، والبيهقي في الكبرى (١٩٧٧٦). (^٣) رواه أحمد (٢٤٩٥)، والترمذي (٣١٩٣)، من حديث ابن عباس ﵄.
ការបកប្រែខ្មែរ

ហើយអ្វីដែលស៊ុនnah បានបញ្ជាក់គឺថាការអារកសត្វគួរបានបើទោះបីជាវាជាកាតព្វកិច្ចក៏ដោយគឺបុរសម្នាក់អាចអារកសត្វចៀមមួយក្បាលសម្រាប់តំណាងឱ្យរូបគេនិងក្រុមគ្រួសាររបស់គេបាន។ ជាក់ស្តែងព្យាការី ﷺ បានអារកសត្វចៀមឈ្មោលពីរក្បាលដោយលោកបានមានប្រសាសន៍ថា៖ «ឱអល់ឡោះ (ព្រះអល់ឡោះ) នេះគឺសម្រាប់តំណាងឱ្យមូហាំម៉ាត់ (ﷺ) និងក្រុមគ្រួសាររបស់មូហាំម៉ាត់ (ﷺ)» ហើយសាហាពះហ៍ធ្លាប់បានអារកសត្វចៀមមួយក្បាលសម្រាប់តំណាងឱ្យបុរសម្នាក់និងក្រុមគ្រួសាររបស់គេ។ ផ្នែក៖ សកម្មភាពប្រកួតប្រជែងរវាងមនុស្សពីរនាក់ឡើងទៅដែលម្នាក់ៗចង់យកឈ្នះលើម្នាក់ទៀតគឺមានបីប្រភេទ៖ ប្រភេទទីមួយ៖ អ្វីដែលអល់ឡោះនិងរ៉សូល (អ្នកនាំសារពីព្រះ)របស់ទ្រង់បានបញ្ជាដូចជា៖ ការប្រណាំងសេះនិងការបាញ់ព្រួញពីព្រោះវាជាជំនួយដល់ការធ្វើសង្គ្រាមជីហាតលើមាគ៌ារបស់អល់ឡោះ។ ប្រភេទទីពីរ៖ អ្វីដែលអល់ឡោះនិងរ៉សូលរបស់ទ្រង់បានហាមឃាត់ដូចក្នុងបន្ទូលថា៖ ﴿ពិតប្រាកដណាស់ស្រាល្បែងភ្នាល់ (ម៉ៃស៊ីរ) ផ្ទាំងថ្មសក្ការ៖បូជានិងព្រួញផ្សងសំណាងគឺជារបស់ស្មោកគ្រោកកើតចេញពីទង្វើរបស់ស្ហៃតន (អារក្ស) ដូច្នេះចូរអ្នករាល់គ្នាជៀសវាងពីវាទៅ…﴾។ ដូច្នេះល្បែងភ្នាល់គឺហារ៉ាម (ហាមឃាត់សាសនា)ដាច់ខាតតាមអត្ថបទច្បាប់និងការឯកភាពគ្នាហើយក្នុងនោះរួមមានការលេងគ្រាប់ឡុកឡាក់ (ណាដ) និងអុក (ស៊ីត្រង់) និងល្បែងស្រដៀងគ្នានេះដែលរារាំងពីការរំលឹកដល់អល់ឡោះនិងការថ្វាយបង្គំហើយបង្កឱ្យមានការស្អប់ខ្ពើមនិងគំនុំ។ ប្រសិនបើលេងដោយមានរង្វាន់ភ្នាល់នោះវាហារ៉ាមតាមការឯកភាពគ្នា។ ហើយបើទោះបីជាគ្មានរង្វាន់ភ្នាល់ក៏ដោយក៏វាហារ៉ាមតាមទស្សន៖របស់សាហាពះហ៍និងអ្នកប្រាជ្ញភាគច្រើនដូចជាម៉ាលីក, អាប៊ូហាណីហ្វះហ៍និងអះម៉ាត់ហើយសាហ្វ៊ីអ៊ីបានបញ្ជាក់ថាល្បែងណាដគឺហារ៉ាមទោះបីគ្មានភ្នាល់ហើយលោកបានផ្អាកការកាត់សេចក្តីលើល្បែងអុក។ ហើយអ្នកប្រាជ្ញភាគច្រើនបានបញ្ជាក់ថា៖ ការហាមឃាត់ល្បែងភ្នាល់គឺដូចជាការហាមឃាត់ស្រាដែរដោយសារតែវាបង្វែរចិត្តចេញពីការរំលឹកដល់អល់ឡោះនិងការថ្វាយបង្គំបង្កការស្អប់ខ្ពើមនិងរារាំងពីអំពើល្អហើយការលេងល្បែងទាំងនោះធ្វើឱ្យចិត្តភ្លេចភ្លាំងនិងវង្វេងជាងស្រាទៅទៀតរហូតដល់អ្នកលេងជក់ចិត្តដិតអារម្មណ៍ដូចអ្នកញៀនស្រាឬខ្លាំងជាងនេះទៅទៀតហើយទង្វើទាំងពីរនេះត្រូវបានប្រៀបធៀបទៅនឹងការគោរពរូបបដិមាដូចមានចែងក្នុងហាឌីស (ប្រសាសន៍របស់ព្យាការី)ថា៖ «អ្នកផឹកស្រាគឺប្រៀបដូចជាអ្នកគោរពរូបបដិមាដូច្នោះដែរ»។ ហើយត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ពីមេដឹកនាំនៃអ្នកមានជំនឿលោកអាលី ﵁ ថាលោកបានដើរកាត់ក្រុមក្មេងដែលកំពុងលេងអុកលោកបានមានប្រសាសន៍ថា៖ «តើរូបចម្លាក់ទាំងនេះជាអ្វីដែលពួកអ្នកកំពុងតែជក់ចិត្តដិតអារម្មណ៍នឹងវានោះ?!» រួចហើយលោកបានក្រឡាប់ក្តារអុកនោះចោល។ ប្រភេទទីបីនៃការប្រកួតប្រជែង៖ អ្វីដែលជាការអនុញ្ញាត (មុព៉ាហ៍) ដោយសារតែគ្មានផលប៉ះពាល់អាក្រក់ធ្ងន់ធ្ងរហើយក៏មិនមែនជាការបង្គាប់បញ្ជាដាច់ខាតដែរដោយសារតែសាសនាមិនមានសេចក្តីត្រូវការចំពោះវាប៉ុន្តែជួនកាលអាចកើតឡើងម្តងម្កាលដូចជា៖ ការចំបាប់, ការរត់ប្រណាំងដោយជើងទទេនិងល្បែងស្រដៀងគ្នានេះ។ នេះគឺជាការអនុញ្ញាតតាមការឯកភាពគ្នានៃអ្នកប្រាជ្ញប្រសិនបើគ្មានផលអាក្រក់លើសលប់។ ជាក់ស្តែងព្យាការី ﷺ ធ្លាប់បានលេងចំបាប់ជាមួយលោករូកាណះហ៍ពិនអាប់ឌីយ៉ាហ្ស៊ីដហើយលោកបានរត់ប្រណាំងជាមួយលោកស្រីអាអ៊ីស្ហះហ៍ ﵂ ហើយសាហាពះហ៍របស់លោកធ្លាប់បានរត់ប្រណាំងដោយជើងទទេនៅចំពោះមុខលោក។ ប៉ុន្តែអ្នកប្រាជ្ញភាគច្រើនមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការភ្នាល់យករង្វាន់ក្នុងរឿងនេះឡើយដោយសារប្រសាសន៍ថា៖ «គ្មានរង្វាន់ប្រកួតឡើយលើកលែងតែក្នុងការប្រណាំងអូដ្ឋ, សេះឬការបាញ់ព្រួញប៉ុណ្ណោះ»។ ចំណែកឯរង្វាន់ភ្នាល់ក្នុងការប្រណាំងសេះនិងការបាញ់ព្រួញប្រសិនបើភាគីទាំងពីរចេញប្រាក់ភ្នាល់រៀងៗខ្លួនដោយគ្មានអ្នកចូលរួមប្រកួតកណ្តាល (មូហាល់លីល) នោះអ្នកប្រាជ្ញជំនាន់ក្រោយមួយចំនួនយល់ថាជាល្បែងស៊ីសងប៉ុន្តែទស្សន៖ដ៏ត្រឹមត្រូវគឺថាវាមិនមែនជាល្បែងស៊ីសងហារ៉ាមឡើយពីព្រោះវាជាការហ្វឹកហាត់ជីហាតដ៏មានប្រយោជន៍និងជាការលើកតម្កើងសាសនារបស់អល់ឡោះ។ ជាក់ស្តែងលោកអាប៊ូបាក្រ ﵁ ធ្លាប់បានភ្នាល់ជាមួយពួកពហុអាទិទេពកួរ៉ែសនៅពេលដែលពួកពែរ្សបានយកឈ្នះលើពួកចក្រភពរ៉ូមហើយអល់ឡោះបានបញ្ជាក់ក្នុងស៊ូរ៉ាត់អាល់រ៉ូមថាពួកក្រិកនឹងយកឈ្នះវិញក្នុងរយ៖ពេលប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខដូច្នេះលោកអាប៊ូបាក្របានភ្នាល់ដាក់ប្រាក់ជាមួយពួកគេហើយរ៉សូលរបស់អល់ឡោះ ﷺ បានទទួលស្គាល់ទង្វើនេះដោយមិនបានហាមឃាត់ឡើយ។

មើលអត្ថបទយោងជាភាសាអង់គ្លេស (English Reference)

الأعمال التي تكون بين اثنين فصاعدا،

ឌុយអាល់
1270
#1270
មុន: ការបើកគឺសត្វស្លាប, (ទំព័រ 377)
អត្ថបទភាសាអារ៉ាប់ (Arabic Text)
وقد ظن بعضُهم أن هذا قِمارٌ؛ لكن فعله قبلَ تحريمِ القِمارِ، وهذا إنما يُقبَلُ إذا ثبَتَ أنَّ مثلَ هذا ثابتٌ فيما حرَّمَه اللهُ من الميسرِ، وليس عليه دليلٌ شرعيٌّ أصلًا؛ بل أقوالٌ لا دليلَ عليها، وأقيسةٌ فاسدةٌ يظهرُ تناقضُها لمن كان خبيرًا بالشريعة، وحِلُّ مثلِ ذلك ثابتٌ بسنةِ رسولِ اللهِ ﷺ؛ حيثُ أقرَّ صِدِّيقَه على ذلك، فهذا العملُ معدودٌ من فضائلِ الصدِّيقِ ﵁ وكمالِ يقينِه؛ حيث أيقَنَ بما قاله رسولُ اللهِ وأحبَّ ظهورَ أقربِ الطائفتينِ إلى الحقِّ، وراهَنَ على ذلك رغبةً في إعلاءِ كلمةِ اللهِ ودينِه بحسَبِ الإمكانِ. وبالجملةِ: إذا ثبَتَت الإباحةُ؛ فمُدِّعي النسخِ يحتاجُ إلى دليلٍ. والكلامُ على هذه المسألةِ مبسوطٌ في مواضع، وإنما كتبتُ ذلك في جَلْسةٍ واحدةٍ. والسَّبقُ: بالفتحِ هو العِوَضُ، وبالسكونِ: هو الفعلُ، وقد قال: «لا سَبَقَ إلا في نصلٍ، أو خفٍّ، أو حافرٍ» مطلقًا، لم يشترطْ محلِّلًا، لا هو ولا أصحابُه؛ بل ثبَتَ عنهم مثلُ ذلك بلا محلِّلٍ. ومما يوضحُ الأمرَ في ذلك: أن السَّبَقَ في غيرِ هذه الثلاثةِ لم يحرمْ لأنه قِمارٌ، فإنه لو بذل أحدُهما عِوَضًا في النَّرْدِ والشِّطْرَنْجِ؛ حرُم اتفاقًا، معَ أن العِوَضَ ليس من الجانبينِ، ولو كان بينهما محلِّلٌ في النَّرْدِ؛ لحرُم اتفاقًا أيضًا، فالعوضُ في النَّرْدِ والشِّطْرَنْجِ حرامٌ؛ سواءٌ كان منهما، أو من أحدِهما، أو من غيرِهما، بمحلِّلٍ وغيرِ محلِّلٍ، فلم يحرُمْ لأجلِ المخاطرةِ، فلو كان الميسرُ المجمعُ على تحريمِه في النَّرْدِ والشِّطْرَنْجِ لأجلِ المخاطرةِ؛ لأُبيحَ معَ عدَمِها، فلما ثبَتَ أنه محرمٌ على كل تقديرٍ؛ عُلِم بطلانُ تعليلِ ذلك. وأكثرُ العلماءِ يحرمونَ العِوَضَ من الجانبين في المصارعةِ، وإن كان بينهما محلِّلٌ يرفعُ المخاطرةَ عندَ من يقولُ بذلك، فعُلِم أن المؤثرَ هو أكلُ المالِ بالباطلِ، أو كونُ العملِ مما يصدُّ عن الصَّلاةِ وعن ذكرِ اللهِ، ويوقعُ العداوةَ والبغضاءَ، كما دل عليه القرآنُ، كما أن بذْلَ المالِ لما فيه علو كلمةِ اللهِ ودينِ اللهِ هو من الجهادِ الذي أمَرَ اللهُ به ورسولُه؛ سواءٌ كان فيه مخاطرةٌ أو لم يكُنْ، فإن المجاهدةَ في سبيلِ اللهِ فيها مخاطرةٌ، قد يغلِبُ وقد يُغلَبُ، وكذلك سائرُ الأمورِ من الجَعالةِ، والمزارعةِ، والمساقاةِ، والتجارةِ، والسفرِ، وغيرِها، كما تقدَّمَ بيانُه؛ وفي هذا كفايةٌ. واللهُ أعلمُ.
ការបកប្រែខ្មែរ

ហើយអ្នកប្រាជ្ញមួយចំនួនបានយល់ច្រឡំថាការភ្នាល់របស់លោកអាប៊ូបាក្រគឺជាល្បែងស៊ីសងប៉ុន្តែវាបានកើតឡើងមុនពេលមានការហាមឃាត់ល្បែងស៊ីសង។ ការអះអាងនេះមិនត្រឹមត្រូវឡើយពីព្រោះគ្មានភស្តុតាងបញ្ជាក់ថាទង្វើនេះជាល្បែងស៊ីសងហារ៉ាម (ហាមឃាត់សាសនា)ឡើយផ្ទុយទៅវិញភាពហាឡាល់នៃទង្វើនេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយស៊ុនnah របស់រ៉សូល (អ្នកនាំសារពីព្រះ)របស់អល់ឡោះ (ព្រះអល់ឡោះ) ﷺ ដែលលោកបានទទួលស្គាល់ទង្វើរបស់លោកអាប៊ូបាក្រ ﵁ ហើយទង្វើនេះត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងចំណោមគុណសម្បត្តិដ៏ប្រសើរបំផុតនៃជំនឿដ៏មុតមាំរបស់លោកអាប៊ូបាក្រដែលលោកមានជំនឿយ៉ាងមុតមាំលើបន្ទូលរបស់រ៉សូលនិងមានបំណងលើកតម្កើងពាក្យសម្តីរបស់អល់ឡោះឱ្យខ្ពង់ខ្ពស់តាមលទ្ធភាពដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ជារួម៖ នៅពេលដែលភាពអនុញ្ញាតត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់លាស់នោះអ្នកដែលអះអាងថាច្បាប់នេះត្រូវបានលុបចោល (ណាសាក់) គឺត្រូវការភស្តុតាងច្បាស់លាស់។ ហើយពាក្យថា «អាល់សាបាក់» (អាល់-Sabaq ដោយមានស្រ៖អាលើអក្សរប៉ា) គឺសំដៅលើរង្វាន់ឬប្រាក់ភ្នាល់ចំណែកឯពាក្យ «អាល់សាប់ក៍» (អាល់-Sabq ដោយគ្មានស្រ៖) គឺសំដៅលើសកម្មភាពនៃការប្រកួតប្រណាំង។ ហើយព្យាការី ﷺ បានមានប្រសាសន៍ថា៖ «គ្មានរង្វាន់ប្រកួតឡើយលើកលែងតែក្នុងការបាញ់ព្រួញការជិះអូដ្ឋឬការជិះសេះប៉ុណ្ណោះ» ជាលក្ខខណ្ឌទូទៅដោយមិនបានកំណត់ឱ្យមានអ្នកប្រកួតកណ្តាល (មូហាល់លីល) ឡើយទាំងលោកនិងសាហាពះហ៍របស់លោក។ ហើយអ្វីដែលបញ្ជាក់ច្បាស់អំពីរឿងនេះគឺថារង្វាន់នៅក្នុងល្បែងផ្សេងក្រៅពីទាំងបីនេះមិនមែនហារ៉ាមដោយសារតែវាជាការប្រថុយប្រថាននោះទេដ្បិតប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់ចេញប្រាក់រង្វាន់សម្រាប់ការលេងណាដឬអុកនោះវាហារ៉ាមតាមការឯកភាពគ្នាបើទោះបីជាប្រាក់នោះមិនបានចេញមកពីភាគីទាំងពីរក៏ដោយហើយទោះបីជាមានអ្នកកណ្តាលក៏ដោយក៏នៅតែហារ៉ាមដដែល។ ដូច្នេះរង្វាន់ក្នុងល្បែងណាដនិងអុកគឺហារ៉ាមដាច់ខាតមិនថាចេញពីភាគីទាំងពីរឬភាគីម្ខាងឬពីអ្នកដទៃឡើយពីព្រោះវាជាការស៊ីទ្រព្យសម្បត្តិដោយមិនត្រឹមត្រូវនិងជាទង្វើដែលរារាំងពីការថ្វាយបង្គំនិងការរំលឹកដល់អល់ឡោះ។ ចំណែកឯការចំណាយទ្រព្យសម្បត្តិដើម្បីលើកតម្កើងសាសនារបស់អល់ឡោះគឺស្ថិតនៅក្នុងជំពូកជីហាតដែលអល់ឡោះនិងរ៉សូលរបស់ទ្រង់បានបញ្ជាទោះបីជាមានការប្រឈមមុខនឹងការឈ្នះឬចាញ់ក៏ដោយដ្បិតការធ្វើជីហាតគឺតែងតែមានការប្រឈមរវាងការឈ្នះនិងការចាញ់ជានិច្ចដូចគ្នានឹងជំនួញការធ្វើស្រែចម្ការនិងការងារដទៃទៀតដែរ។ ហើយប៉ុណ្ណេះគឺគ្រប់គ្រាន់ហើយហើយអល់ឡោះជាម្ចាស់ដឹងបំផុត។

មើលអត្ថបទយោងជាភាសាអង់គ្លេស (English Reference)

والسبق: بالفتح هو العوض،

ឌុយអាល់
1271
#1271
សៀវភៅប្រមូលជំនឿ (ទំព័រ 379)
អត្ថបទភាសាអារ៉ាប់ (Arabic Text)
كتاب جامع الأيمان
ការបកប្រែខ្មែរ

[ចំណងជើងផ្នែក៖ គម្ពីរ (សៀវភៅធំរបស់មូស្លីម)ប្រមូលផ្តុំច្បាប់ស្តីពីសម្បថនិងការសច្ចា (គីតាបហ្សាadmin អាល់អាយម៉ាន) - សូមមើលសេចក្តីលម្អិតនៅលេខ ១២៧២]

មើលអត្ថបទយោងជាភាសាអង់គ្លេស (English Reference)

كتاب جامع الأيمان

ឌុយអាល់
1272
#1272
ការបង្កើតអារាមថាតើបុរសបាននិយាយទៅប្រពន្ធរបស់គាត់ (ទំព័រ 379)
អត្ថបទភាសាអារ៉ាប់ (Arabic Text)
كِتَابُ جَامِعِ الأَيْمَانِ إنشاءُ الحرامِ فيما إذا قال الرجلُ لامرأتِه: أنتِ عليَّ حرامٌ، أو قال: الحِلُّ عليَّ حرامٌ، أو: ما أحلَّ اللهُ عليَّ حرامٌ؛ وله زوجةٌ؛ فقد تنازَعَ فيه الصحابةُ على قولَينِ مشهورينِ، يتفرعُ عنهما أقوالٌ: أحدُها؛ وهو قولُ عليٍّ وزيدٍ وغيرِهما: أنه طلاقٌ (^١)؛ وهو قولُ مالكٍ. والثاني: أنه ليس بطلاقٍ؛ بل يمينٌ مُكفَّرةٌ بالكفارةِ الكبرى؛ وهي كفارةُ الظِّهارِ؛ لأنه ظِهارٌ، أو يكفر بالكفارةِ الصغرى كسائرِ الأيمانِ، وهذا القول الثاني قولُ جمهورِ الصحابةِ؛ عمرَ، وعثمانَ، وابن مسعود، وابنِ عبَّاسٍ (^٢)، _________ (^١) أثر علي ﵁: رواه عبد الرزاق (١١٣٨٠)، وابن أبي شيبة (١٨١٧٩)، والبيهقي في الكبرى (١٥٠٦٩). وأثر زيد بن ثابت ﵁: رواه عبد الرزاق (١١٣٧٢)، وابن أبي شيبة (١٨١٨٧). (^٢) أثر عمر ﵁: رواه أحمد (١٩٧٦)، وعبد الرزاق (١١٣٦٠)، وابن أبي شيبة (١٨١٨٩)، والدارقطني (٤٠٠٧)، والبيهقي في الكبرى (١٥٠٥٦). وأثر عثمان ﵁: لم نقف عليه. وأثر ابن مسعود ﵁: رواه عبد الرزاق (١١٣٦٦)، وابن أبي شيبة (١٨١٨١)، والبيهقي في الكبرى (١٥٠٦١). وأثر ابن عباس ﵄: رواه البخاري (٤٩١١)، ومسلم (١٤٧٣). ورُوِي عن أبي بكرٍ (^١). ثم مِن الصحابةِ مَن قال: هو ظهارٌ، ومنهم مَن جعله يمينًا بلا ظهارٍ. وقال مسروقٌ: لا شيءَ فيه، ولا أبالي أحرمت امرأتي، أم قصعةً من ثريدٍ (^٢). وتنازَعَ الفقهاءُ في ذلك على نحوِ تنازُعِ السَّلَفِ: فقال: أبو حنيفةَ والشافعيُّ في أحدِ قولَيْه، ويُذكَرُ عن أحمدَ روايةٌ: أنه عندَ الإطلاقِ يمينٌ، وليس بظهارٍ. وقال أحمدُ في المشهورِ: هو عندَ الإطلاقِ ظهارٌ (^٣). ومَن جعله يمينًا أو ظِهارًا عندَ الإطلاقِ، فنوى به غيرَ ذلك؛ فقال أبو حنيفةَ والشافعيُّ وأحمدُ في روايةٍ: إن نوى به طلاقًا فهو طلاقٌ، وإن نوى به ظهارًا فهو ظهارٌ، وإن نوى يمينًا فهو يمينٌ. وقال أحمدُ في المشهورِ عنه: هو ظهارٌ؛ كقولِه: أنتِ عليَّ كظهرِ (^٤) أمي، ولو نوى به الطلاقَ لم يكُنْ طلاقًا (^٥)؛ لأن اللفظَ إذا كان صريحًا _________ (^١) رواه ابن أبي شيبة (١٨٢٠٠). (^٢) رواه عبد الرزاق (١١٣٧٥)، والبيهقي في الكبرى (١٥٠٧٣). (^٣) قوله: (ظهار) سقطت من الأصل، وكتب في هامشها: (لعله: ظهار). (^٤) في (الأصل): ظهر. والمثبت من (ك) و(ز). (^٥) قال في الاختيارات (ص ٣٩٦): (وإذا قال لزوجته: أنت علي حرام؛ فهو ظهار، وإن نوى به الطلاق، وهو ظاهر مذهب أحمد). في حكمٍ، ووُجِد مشاعًا فيه؛ لم يُجعَلْ كنايةً في غيرِه؛ كلفظِ الظهارِ وغيرِه، وكانوا في الجاهليةِ يُطلِّقونَ بالظهارِ، ثم لما تظاهَرَ أَوْسٌ من زوجتِه خَوْلةَ، وسَمِع اللهُ شَكْواها؛ فأنزل سبحانه سورةَ المجادَلةِ، وجعل الظهارَ الذي كانوا يَنْوُونَ به الطلاقَ؛ منكرًا من القولِ وزورًا لا يقعُ به طلاق، وإنما فيه الكفارةُ قبلَ المسيسِ إذا عاد (^١). فمن قال: الحرامُ كذلك، قال: هو في الظهارِ، شبَّهَها بمن تحرمُ عليه على التأبيدِ، فجعل اللهُ ذلك منكرًا؛ لأنها ليست مثلَها، وهنا نطق بالتحريمِ الذي يوجبُ التشبيهَ؛ لأنهم في ذلك التحريمِ ما قصدوا التحريم المؤبدَ، إنما قصدوا الطلاقَ، وهو التحريمُ العارضُ، والزوجةُ حلالٌ، والحلال لا يكونُ حرامًا إلا بأمرِ الشارعِ، فإذا شبَّهَها بمن تحرمُ عليه، أو صرَّح بتحريمِها؛ كان قد ثبت الحكمُ دونَ سبَبِه، ومثلُ هذا ممتنعٌ، ولهذا قال ابنُ عبَّاسٍ: «تحريمُ الحلالِ؛ يمينٌ في كتابِ اللهِ تعالى»، وقرأ: ﴿قد فرض الله لكم تحلة أيمانكم﴾ (^٢). وقد ذهب طائفةٌ من متأخِّري أصحابِ أبي حنيفةَ والشافعيِّ: إلى أن لفظَ الحرامِ قد اشتَهَر في عُرفِ العامةِ في الطلاقِ، فجعلوه طلاقًا عندَ الإطلاقِ. وذهب بعضُ أصحابِ مالكٍ: إلى أنه ليس الحرامُ في هذه البلادِ طلاقًا. _________ (^١) رواه أحمد (٢٧٣١٩)، وأبو داود (٢٢١٤)، من حديث خولة بنت ثعلبة ﵂. (^٢) رواه البيهقي في الكبرى (١٥٠٥٨) بمعناه، وأصله في الصحيحين كما تقدم. هذا أصلٌ. والأصلُ الثاني: أن الحَلِفَ بالحرامِ هل هو بمنزلةِ إيقاعِه؟ ذهب كثيرٌ من الفقهاءِ: إلى أنه لا فرقَ بينَهما، كما قالوه في الحلِفِ بالطلاقِ والعِتاقِ. وذهب طائفةٌ: إلى أن الحلِفَ به ليس كالإنشاءِ، كما لو حلَف بالنَّذْرِ؛ مثلُ: إن فعلتُ كذا فمالي صدقةٌ؛ فإن مذهَبَ الشافعيِّ وأحمدَ وروايةً عن أبي حنيفةَ: أنه تجزئُه كفارةُ يمينٍ، كما أفتى بذلك الصحابةُ والتابعونَ؛ مثلُ: عمرَ، وحَفْصةَ، وزينبَ رَبِيبةِ رسولِ اللهِ ﷺ (^١)، وتُسمَّى هذه مسألةَ نذرِ اللَّجاجِ والغضبِ. فإذا قال: إن فعلتُ كذا فامرأتي حرامٌ، أو: مالي حرامٌ؛ فقد حرَّم على نفْسِه ما لم يحرَّمْ عليه ليمتنعَ من ذلك الفعلِ، كما أنه في النَّذْرِ أوجبَ على نفْسِه ما لم يوجِبْه اللهُ عليه ليمتنعَ من ذلك الفعلِ، والإيجابُ والتحريمُ إلى الشارعِ لا إلى العبدِ، وهو لم يقصِدْ لا إيجابًا ولا تحريمًا، إنما قصد منعَ نفْسِه من ذلك الفعلِ، واللهُ قد جعَل عليه الكفارةَ إذا حَنِث بقولِه: ﴿ذلك كفارة أيمانكم إذا حلفتم﴾، فشرَع الكفارةَ إزالةً للآصارِ والأغلالِ عن هذه الأمةِ، بخلافِ مَن قَبْلَها إنما كان يلزمُهم الوفاءُ أو الندم (^٢). _________ (^١) رواه عبد الرزاق (١٦٠٠٠)، والدارقطني (٤٣٣١). (^٢) قوله: (أو الندم)، هو في (ك): (أو لزوم الحنث)، وفي (ع): والالتزام الحنث.
ការបកប្រែខ្មែរ

គម្ពីរ (សៀវភៅធំរបស់មូស្លីម)ប្រមូលផ្តុំច្បាប់ស្តីពីសម្បថនិងការសច្ចា (គីតាបហ្សាadmin អាល់អាយម៉ាន)៖ ការប្រកាសហាមឃាត់ (ហារ៉ាម (ហាមឃាត់សាសនា)) នៅពេលដែលបុរសម្នាក់និយាយទៅកាន់ភរិយារបស់គេថា៖ «នាងហារ៉ាមចំពោះខ្ញុំ» ឬនិយាយថា៖ «រាល់របស់ហាឡាល់គឺហារ៉ាមចំពោះខ្ញុំ» ឬ «អ្វីដែលអល់ឡោះ (ព្រះអល់ឡោះ)បានអនុញ្ញាតគឺហារ៉ាមចំពោះខ្ញុំ» ខណ៖ពេលដែលគេមានភរិយាគឺសាហាពះហ៍បានខ្វែងគំនិតគ្នាយ៉ាងខ្លាំងជាពីរទស្សន៖ល្បីល្បាញដែលបែកចេញជាទស្សន៖ជាច្រើនទៀត៖ ទស្សន៖ទីមួយ៖ ជាទស្សន៖របស់លោកអាលី, ហ្សៃដពិនសាពិbuilder និងអ្នកដទៃទៀតគឺចាត់ទុកថាជាការលែងលះ (តាឡាក) ហើយនេះជាគោលជំហររបស់អ៊ីម៉ាម (មេដឹកនាំការថ្វាយបង្គំ) ម៉ាលីក។ ទស្សន៖ទីពីរ៖ មិនមែនជាការលែងលះឡើយប៉ុន្តែវាជាសម្បថដែលត្រូវលោះទោស (កាហ្វារ៉ាត់) ដោយការលោះទោសធំគឺការលោះទោសហ្ស៊ីហារ (Dhihar) ដោយសារតែវាស្រដៀងនឹងហ្ស៊ីហារឬត្រូវលោះទោសដោយការលោះទោសតូចដូចជាសម្បថទូទៅដទៃទៀត។ ហើយទស្សន៖ទីពីរនេះគឺជាគោលជំហររបស់មហាជននៃសាហាពះហ៍រួមមាន៖ លោកឧមើរ, អ៊ូសម៉ាន, អ៊ីប៊ិនម៉ាស្សអ៊ូដនិងអ៊ីប៊ិនអាប់បាស ﵄ ហើយត្រូវបានរាយការណ៍ពីលោកអាប៊ូបាក្រផងដែរ។ ហើយក្នុងចំណោមសាហាពះហ៍អ្នកខ្លះបានចាត់ទុកថាវាជាហ្ស៊ីហារហើយអ្នកខ្លះទៀតចាត់ទុកថាជាសម្បថធម្មតាដោយគ្មានហ្ស៊ីហារ។ ចំណែកឯលោកម៉ាស្សរ៉ូកបានមានប្រសាសន៍ថា៖ គ្មានទោសពៃរ៍អ្វីទាំងអស់នៅក្នុងពាក្យនោះហើយខ្ញុំមិនខ្វល់ឡើយទោះបីជាខ្ញុំហាមឃាត់ប្រពន្ធរបស់ខ្ញុំឬហាមឃាត់ចានបាយសម្លមួយចានក៏ដោយ។ ហើយអ្នកប្រាជ្ញច្បាប់ឥស្លាម (ហ្វូកាហា) បានខ្វែងគំនិតគ្នាស្របតាមការខ្វែងគំនិតរបស់អ្នកជំនាន់មុន៖ អាប៊ូហាណីហ្វះហ៍និងសាហ្វ៊ីអ៊ីក្នុងទស្សន៖មួយរបស់លោកនិងសេចក្តីរាយការណ៍មួយពីអះម៉ាត់បានបញ្ជាក់ថា៖ នៅពេលនិយាយជាទូទៅដោយគ្មានចេតនាជាក់លាក់វាគឺជាសម្បថមិនមែនជាហ្ស៊ីហារឡើយ។ រីឯលោកអះម៉ាត់តាមទស្សន៖ល្បីល្បាញបានបញ្ជាក់ថា៖ នៅពេលនិយាយជាទូទៅវាគឺជាហ្ស៊ីហារ។ ហើយប្រសិនបើគេមានបំណងផ្សេងពីនេះ៖ អាប៊ូហាណីហ្វះហ៍, សាហ្វ៊ីអ៊ីនិងអះម៉ាត់ក្នុងសេចក្តីរាយការណ៍មួយបានបញ្ជាក់ថាប្រសិនបើគេមានបំណងលែងលះនោះវាជាការលែងលះប្រសិនបើគេមានបំណងហ្ស៊ីហារនោះវាជាហ្ស៊ីហារហើយប្រសិនបើគេមានបំណងធ្វើសម្បថនោះវាជាសម្បថ។ ប៉ុន្តែលោកអះម៉ាត់តាមទស្សន៖ល្បីល្បាញរបស់លោកបានបញ្ជាក់ថា៖ វាគឺជាហ្ស៊ីហារដូចជាពាក្យថា «នាងចំពោះខ្ញុំគឺដូចជាខ្នងម្តាយរបស់ខ្ញុំ» ដូច្នេះទោះបីជាគេមានបំណងលែងលះក៏ដោយក៏វាមិនធ្លាក់ជាការលែងលះដែរពីព្រោះពាក្យសម្ដីនៅពេលដែលវាច្បាស់លាស់ក្នុងច្បាប់មួយគឺមិនអាចយកទៅធ្វើជាពាក្យប្រៀបធៀបក្នុងរឿងផ្សេងបានឡើយ។ ដ្បិតកាលពីសម័យល្ងង់ខ្លៅ (ចាហ៊ីលីយ៉ះហ៍) ពួកគេធ្លាប់លែងលះដោយពាក្យហ្ស៊ីហារប៉ុន្តែនៅពេលដែលអោសពិនសាមិតបានធ្វើហ្ស៊ីហារលើភរិយារបស់លោកឈ្មោះខាវឡះហ៍ហើយអល់ឡោះបានឮការត្អូញត្អែររបស់នាងទ្រង់បានបញ្ចុះស៊ូរ៉ាត់អាល់មូជាដាឡះហ៍ដោយចាត់ទុកពាក្យហ្ស៊ីហារថាជាពាក្យអាក្រក់និងភូតកុហកដែលមិនធ្លាក់ជាការលែងលះឡើយប៉ុន្តែត្រូវតែលោះទោសមុនពេលរួមដំណេក។ ហើយលោកអ៊ីប៊ិនអាប់បាស ﵄ បានមានប្រសាសន៍ថា៖ «ការហាមឃាត់របស់ដែលហាឡាល់គឺជាសម្បថនៅក្នុងគម្ពីររបស់អល់ឡោះ» រួចលោកបានសូត្រអាយ៉ាត់៖ ﴿ពិតប្រាកដណាស់អល់ឡោះបានកំណត់សម្រាប់ពួកអ្នកនូវការលោះសម្បថរបស់ពួកអ្នក﴾។

មើលអត្ថបទយោងជាភាសាអង់គ្លេស (English Reference)

إنشاء الحرام فيما إذا قال الرجل لامرأته

ឌុយអាល់
1273
#1273
ហើយបានសន្យាថាកូនប្រសាររបស់ប្រពន្ធរបស់គាត់ (ទំព័រ 383)
អត្ថបទភាសាអារ៉ាប់ (Arabic Text)
ومن حلف على ابن أخت زوجته
ការបកប្រែខ្មែរ

[ចំណងជើងផ្នែក៖ សម្បថចំពោះក្មួយប្រុសរបស់ភរិយានិងការលោះទោសសម្បថ - សូមមើលសេចក្តីលម្អិតនៅលេខ ១២៧៨]

មើលអត្ថបទយោងជាភាសាអង់គ្លេស (English Reference)

ومن حلف على ابن أخت زوجته

ឌុយអាល់
1274
#1274
បើគាត់និយាយថា "ខ្ញុំគ្មានទោសចំពោះរ៉សូល (អ្នកនាំសារពីព្រះ) របស់ព្រះអង្គទេ" (ទំព័រ ៣៨៣)
អត្ថបទភាសាអារ៉ាប់ (Arabic Text)
ولو قال: أنا بريء من رسول الله
ការបកប្រែខ្មែរ

[ចំណងជើងផ្នែក៖ ពាក្យពោលថា «ខ្ញុំរួចផុតពីព្យាការីប្រសិនបើខ្ញុំនិយាយទៅកាន់គេ» - សូមមើលសេចក្តីលម្អិតនៅលេខ ១២៧៨]

មើលអត្ថបទយោងជាភាសាអង់គ្លេស (English Reference)

ولو قال: أنا بريء من رسول الله

ឌុយអាល់
1275
#1275
បើសិនជាគាត់សន្យាលែងលះប្រពន្ធរបស់គាត់ (ទំព័រ 383)
អត្ថបទភាសាអារ៉ាប់ (Arabic Text)
وإذا حلف على زوجته بالطلاق
ការបកប្រែខ្មែរ

[ចំណងជើងផ្នែក៖ សម្បថលែងលះលើការចេញក្រៅផ្ទះរបស់ភរិយា - សូមមើលសេចក្តីលម្អិតនៅលេខ ១២៧៨]

មើលអត្ថបទយោងជាភាសាអង់គ្លេស (English Reference)

وإذا حلف على زوجته بالطلاق

ឌុយអាល់
1276
#1276
ហើយបើគាត់ស្បថលើបងស្រីប្រពន្ធរបស់គាត់ (ទំព័រ 383)
អត្ថបទភាសាអារ៉ាប់ (Arabic Text)
وإذا حلف على أخت زوجته
ការបកប្រែខ្មែរ

[ចំណងជើងផ្នែក៖ សម្បថចំពោះប្អូនស្រីរបស់ភរិយាមិនឱ្យចូលផ្ទះដោយគ្មានការអនុញ្ញាត - សូមមើលសេចក្តីលម្អិតនៅលេខ ១២៧៨]

មើលអត្ថបទយោងជាភាសាអង់គ្លេស (English Reference)

وإذا حلف على أخت زوجته

ឌុយអាល់
1277
#1277
ផ្នែក (ទំព័រ ៣៨៣)
អត្ថបទភាសាអារ៉ាប់ (Arabic Text)
فصل
ការបកប្រែខ្មែរ

[ចំណងជើងផ្នែក៖ សម្បថលែងលះដោយភ្ជាប់លក្ខខណ្ឌនិងការប្រព្រឹត្តដោយអចេតនាឬភ្លេចភ្លាំង - សូមមើលសេចក្តីលម្អិតនៅលេខ ១២៧៨]

មើលអត្ថបទយោងជាភាសាអង់គ្លេស (English Reference)

فصل

ឌុយអាល់
1278
#1278
និងស្បថលើប្រពន្ធរបស់គាត់ (ទំព័រ 383)
អត្ថបទភាសាអារ៉ាប់ (Arabic Text)
ومَن حلَف على ابنِ أختِ زوجتِه: ألا يعملَ عندَ إنسانٍ؛ لكونِه يظلِمُه، ثم بلَغ الصبي وخرَج عن أمرِه واستقلَّ بنفْسِه، وأجَرَ نفْسَه لذلك الرجلِ؛ لم يحنَثِ الحالفُ. ولو قال: أنا بريءٌ من رسولِ الله إن كلمتُه، فحنِثَ؛ فعليه كفارةُ يمينٍ. وإذا حلَف على زوجتِه بالطلاقِ أنها لا تخرجُ إلَّا إلى الحَمَّامِ، فخرجَتْ إلى بيتِ أهلِ الزوجِ، وقالت: لم أظنَّ أنكَ أردتَّ مَنْعي من أهلِكَ، فعَرَف صِدْقَها في ذلك؛ لم يقعْ به طلاقٌ، وإن عَرَف كذِبَها؛ لم يُقبلْ قولُها، وإن شكَّ في صِدقِها وكذِبِها؛ لم يُحكَمْ بوقوعِ الطلاقِ؛ فإن النكاحَ ثابتٌ بيقينٍ، فلا يزولُ بالشكِّ. وإذا حلَف على أختِ زوجتِه: لا تدخلُ بيتَه إلا بإذنِه، فدخلَتْ بغيرِ إذنِه، ولم تكُنْ علمَتْ باليمينِ، ثم علمَتْ، فاعتقدَتْ أن اليمينَ انحلَّتْ بالحِنْثِ، وأنه لم يبقَ عليها يمينٌ، فاستمرَّتْ على الدخولِ؛ فلا حِنْثَ على الحالفِ؛ لأن الدخولَ الأولَ لم تكُنْ عالمةً باليمينِ، وبعدَ ذلك اعتقدَتْ أنها انحلَّتْ، وأنه لم يبقَ عليها يمينٌ. فَصْلٌ ومَن حلَف على زوجتِه بالطلاقِ الثلاثِ: لا تفعلين كذا وكذا، ففعَلتْه، وزعَمتْ أنها حينَ فعَلَتْه لم تعلم أنه المحلوفُ عليه؛ فالصحيحُ في مثلِ ذلك: أنه لا يقعُ طلاقُه؛ بناءً على أنه إذا فعَل المحلوفَ عليه ناسيًا ليمينِه، أو جاهلًا، لم يقعْ به طلاقٌ في أحدِ قولَيِ الشافعيِّ وأحمدَ، وعنه في جنسِ ذلك ثلاثُ رواياتٍ؛ لأن البِرَّ والحنث في الأيمانَ بمنزلةِ الطاعةِ والمعصيةِ في الأمرِ والنَّهْيِ؛ لأن الحالفَ يقصِدُ بيمينِه الحضَّ لنفْسِه، أو لغيرِه ممن يحلفُ عليه، أو المنعَ لنفْسِه أو لغيرِه ممن يحلفُ عليه، فهو في الحقيقةِ طلبٌ مؤكدٌ بالقسَمِ، فكما أن الكلامَ نوعانِ: خبرٌ وإنشاءٌ، والإنشاءُ: أمرٌ ونَهْيٌ وإباحةٌ، والقسَمُ أيضًا نوعانِ: خبرٌ مؤكدٌ بالقسم، وإنشاءٌ مؤكدٌ بالقسَمِ، ولهذا كان القسَمُ جملتينِ: جملةً يُقسَمُ عليها، وجملةً يُقسَمُ بها، فإذا قال: واللهِ لقد كان كذا، وما كان كذا، أو: ليفعَلنَّ كذا؛ كان هذا قسمًا على الخبر، وإذا قال: والله لأفعلن كذا، أو لا أفعلُ (^١) كذا أو لا تفعلي؛ كان هذا إنشاءً مؤكَّدًا بالقسَمِ؛ لكنَّه طلبٌ يتضمَّنُ الأمرَ والنَّهْيَ، ثم لما صاروا يحلِفونَ بالطلاقِ؛ كان له صيغتانِ: صيغةُ القسَمِ، وصيغةُ الشرطِ. فصيغةُ القسَمِ: قولُ الحالفِ: الطلاقُ يلزَمُني لأفعَلَنَّ كذا، أو لا أفعَلُه، أو لتفعَلنَّ كذا. وصيغةُ القسَمِ مُوجَبٌ في صيغةِ الجزاءِ، والمثبتُ في هذه منفيٌّ في هذه. وصيغةُ الشرطِ إذا تضمَّنتْ معنى الحضِّ والمنعِ؛ كانت حلِفًا بالطلاقِ. _________ (^١) في (ك): أو لأفعل. وأما إن كانت تعليقًا محضًا؛ كقولِه: إذا طهُرتِ، أو: طَلَعتِ الشمسُ، ونحوَ ذلك: ففيه نزاعٌ للعلماءِ (^١)، والصحيحُ: أنه ليس بحلِفٍ؛ بل هو إيقاعُ مُوجَبٍ بوقتٍ معلومٍ، أو مجهولٍ، أو معلقٍ بشرطٍ. وينبني على ذلك مسائلُ: منها: لو حلَف لا يحلفُ بالطلاقِ، أو قال: إذا حلَفتُ به فعبدي حرٌّ، ولم تُعرفْ لغتُه، فأما إن عُرِفت لغتُه؛ نزلت يمينُه عليها. ومنها: أن النبيَّ ﷺ قال: «مَن حلَف فقال: إن شاءَ اللهُ؛ فإن شاء فعل، وإن شاء ترك» (^٢). وقد تنازَعَ الناسُ في الاستثناءِ على ثلاثِ درجاتٍ: أحدُها: الإيقاعُ المجرَّدُ، فعندَ أحمدَ ومالكٍ: أنه يقعُ. الثانيةُ. إذا علَّق الطلاقَ بشرطٍ يقصِدُ به الحضَّ أو المنعَ؛ ففيه قولانِ، هما روايتانِ عن أحمدَ: أحدهما: أنه كالإيقاعِ. والثاني - وهو الصحيحُ -: أنه كالحَلف. _________ (^١) في (ك) و(ع): بين العلماء. (^٢) رواه أبو داود (٣٢٦٢)، والنسائي (٣٧٩٣)، وابن ماجه (٢١٠٥)، من حديث ابن عمر ﵄. والدرجةُ الثالثةُ: إذا حلَف بصيغةِ القسمِ؛ كقولِه: الطلاقُ يلزَمُني لأفعَلنَّ كذا؛ فهنا ظاهرُ المذهبِ عن أحمدَ: أنه لا يحنَثُ، ثم من أصحابِه من يجعلُه قولًا واحدًا، ومنهم من يجعلُ فيه روايتينِ. فالصوابُ: وقوعُ الاستثناءِ في هاتينِ الصورتينِ، وإن قيلَ: لا يقعُ في الإيقاعِ. والمقصودُ هنا: أن الحالفَ على نفْسِه أو غيرِه ليفعَلَنَّ، أو لا يفعلن، هو طالبٌ طلبًا مؤكدًا بالقسمِ بمنزلةِ الأمرِ والنَّهْيِ. وإذا كان كذلك، فقد عُلِم أن المنهيَّ إذا فعَل ما نُهِي عنه ناسيًا أو مخطئًا، حيث فعل شيئًا اعتقد أنه غيرُ المنهيِّ عنه، وكان هو المنهيَّ عنه؛ لم يكُنْ مخالفًا للناهي عاصيًا له، فكذلك من فعل المحلوفَ عليه ناسيًا أو مخطئًا في اعتقادِه؛ لم يكُنْ مخالفًا للحالفِ، فلم يحنَثِ الحالفُ، وهذا بَيِّنٌ لمن تأمَّلَه، واللهُ تعالى لم يُؤاخِذْ بالنسيانِ والخطأِ. وأما إذا فعلَتِ الزوجةُ المحلوفَ عليه علمًا بالمخالفةِ؛ فهذا فيه نزاعٌ آخَرُ غيرُ النِّزاعِ المعروفِ، فأصلُ الحلفِ بالطلاقِ: هل يقعُ به الطلاقُ، أو لا يقعُ؟ فإن النِّزاعَ في ذلك بينَ السَّلَفِ والخلَفِ. والمقصودُ: إذا حلَف على زوجتِه، فخالفَتْه عمدًا؛ فذهب أشهبُ صاحبُ مالكٍ: إلى أنه لا يقعُ به طلاقٌ في هذه الصورةِ، وخالَفَه غيرُه من المالكيةِ. ولعل مأخذَه: إما وجوبُ طاعتِه عليها، وجعْلِها عاصيةً بذلك، أو لئلا يكونَ الطلاقُ بيدِها من غيرِ رضاه، فإنه لم يقصِدْ جعْلَه بيدِها، إنما قصد مَنْعَها، وظنُّه أنها لا تَعْصيه، كمن حلَف على معنًى يظنُّه - كصفةٍ -؛ فتبيَّنَ بخلافِها. ثم إذا وقع به الطلاقُ بفعلِها، أو حصلَتْ فرقةٌ بفعلِها بعدَ الدخولِ؛ فهل يرجعُ عليها بالمهرِ؟ فينبني على أن إخراجَ البُضْعِ من ملكِ الزوجِ، هل هو متقوِّمٌ؟ فلو شهد شهودٌ بالطلاقِ، ثم رجعوا، هل يضمنونَ الصداقَ؟ فيه قولانِ مشهورانِ، هما روايتانِ، والصحيحُ: أنه متقوِّمٌ. ومنهم من فرَّق بينَ المرأةِ والأجنبيِّ، فيقولُ: متقوِّمٌ على الأجنبيِّ دونَ المرأةِ، فيقولونَ: إن أفسَدَتِ النكاحَ هي لم تضمَنْه، بخلافِ الأجنبيِّ. ثم مالكٌ يقولُ: هو مضمونٌ بالمسمَّى، وهو منصوص أحمدَ. والشافعيِّ يقولُ: هو مضمونٌ بمهرِ المثلِ، وهو وجهٌ لأحمدَ. وكذلك لو أفسَدَ رجلٌ نكاحَ امرأته قبلَ الدخولِ بها، وبعدَه؛ فللمرأةِ قبلَ الدخولِ نصفُ الصداقِ، وجميعُه بعدَه، ويرجعُ به الزوجُ على المفسدِ في الصورتينِ عندَ من يقولُ: خروجُ البُضْعِ متقوِّمٌ، وهو المنصوصُ عن أحمدَ، وفي مقدارِ ما يرجعُ به القولان. ومَن يقولُ: لا يَتقوَّمُ، لا يرجعُ به، وهذا القولُ الآخرُ في مذهَبِ أحمدَ. والدليلُ على أنه متقومٌ: جوازُ الخُلْعِ عليه. وأيضًا، ما ذكَره اللهُ سُبْحانَه في الممتحَنةِ؛ حيثُ قال: ﴿يا أيها الذينَ آمنوا إذا جاءكم المؤمنات مهاجرات فامتحنوهن ..﴾ إلى قولِه: ﴿وآتوهم ما أنفقوا …﴾ إلى قولِه: ﴿ولا تمسكوا بعصم الكوافر واسألوا ما أنفقتم وليسألوا ما أنفقوا﴾، نزلَتْ باتِّفاقِ العلماء في قضيةِ الصلحِ الذي كان بينَ النبيِّ ﷺ وبينَ أهلِ مكةَ؛ صلحِ الحُدَيْبيةِ؛ لما شُرِط عليهم أن يردوا مَن جاءهم مسلمًا، وألا يردوا عليه مَن ذهب مرتدًّا، فهاجر نسوةٌ كأمِّ كُلْثومٍ بنتِ عُقْبةَ بنِ أبي مُعَيطٍ، فنسَخ اللهُ الردَّ في النساءِ، وأمَر بردِّ المهرِ عِوَضًا عن ردِّ المرأةِ (^١)، فذلك قولُه: ﴿وآتوهم ما أنفقوا﴾، فأمَر أن يُؤتَى الكفارُ ما أنفقوا على المرأةِ الممتحَنةِ التي لا تُرَدُّ، والذي أنفقوه هو المهر المسمَّى: ﴿واسألوا ما أنفقتم﴾، فشرَع للمؤمنينَ أن يسألوا الكفارَ ما أنفقوا على النسوةِ اللاتي ارتدَدْنَ إليهم، وأن يسألَ الكفارُ ما أنفقوا على النساءِ المهاجراتِ، فلما حكَم ﷾ بذلك؛ دلَّ على أن خروجَ البُضْعِ متقوِّمٌ، وأنه بمهرِ المسمَّى، ودلت الآيةُ على أن المرأةَ إذا أفسَدتْ نكاحَها رجع عليها بالمهرِ. فإذا حلَف عليها فخالفَتْه، وفعلَتِ المحلوفَ عليه: كانت عاصيةً ظالمةً مُتلِفةً للبُضْعِ عليه، فيجبُ عليها ضمانُه، إما بالمسمَّى على أصحِّ قولَيِ العُلماءِ، وإما بمهرِ المثلِ. يؤيدُ ذلك: ما كان من امرأةِ قَيْسِ بنِ شَمَّاسٍ حيث بغَضَتْه، وقالت: _________ (^١) ينظر: تفسير الطبري ٢٢/ ٥٨٠.
ការបកប្រែខ្មែរ

ហើយអ្នកណាដែលស្បថចំពោះក្មួយប្រុសរបស់ភរិយារបស់គេថា៖ កុំឱ្យទៅធ្វើការងារនៅផ្ទះមនុស្សម្នាក់ដោយសារតែគេរំលោភបំពានលើក្មេងនោះបន្ទាប់មកក្មេងនោះបានពេញវ័យនិងមានឯករាជ្យភាពលើខ្លួនឯងហើយបានទៅជួលខ្លួនធ្វើការងារឱ្យបុរសនោះនោះអ្នកស្បថមិនបំពានសម្បថឡើយ។ ហើយប្រសិនបើគេនិយាយថា៖ «ខ្ញុំរួចផុតពីការទាក់ទងនឹងរ៉សូល (អ្នកនាំសារពីព្រះ)របស់អល់ឡោះ (ព្រះអល់ឡោះ) ប្រសិនបើខ្ញុំនិយាយទៅកាន់គេ» ហើយគេបានបំពាននោះគេត្រូវតែលោះទោសសម្បថ (កាហ្វារ៉ាត់)។ ហើយប្រសិនបើគេស្បថលែងលះលើភរិយាថានាងមិនត្រូវចេញក្រៅផ្ទះឡើយលើកលែងតែទៅបន្ទប់ទឹកសាធារណ៖ ប៉ុន្តែនាងបានចេញទៅផ្ទះសាច់ញាតិរបស់ប្តីដោយនាងនិយាយថា៖ ខ្ញុំមិនគិតថាបងហាមឃាត់ខ្ញុំមិនឱ្យទៅជួបសាច់ញាតិរបស់បងឡើយហើយប្តីបានដឹងពីភាពស្មោះត្រង់របស់នាងនោះមិនធ្លាក់ជាការលែងលះឡើយ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើគេដឹងថានាងកុហកនោះពាក្យរបស់នាងមិនត្រូវបានទទួលយកឡើយ។ ហើយប្រសិនបើគេសង្ស័យលើភាពស្មោះត្រង់ឬការកុហករបស់នាងនោះក៏មិនត្រូវកាត់សេចក្តីថាធ្លាក់ការលែងលះដែរពីព្រោះនរកត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយភាពប្រាកដប្រជាដូច្នេះវាមិនអាចរលាយបាត់ដោយសារការសង្ស័យឡើយ។ ហើយប្រសិនបើគេស្បថចំពោះប្អូនស្រីរបស់ភរិយាថាមិនឱ្យចូលផ្ទះរបស់គេដោយគ្មានការអនុញ្ញាតឡើយប៉ុន្តែនាងបានចូលដោយគ្មានការអនុញ្ញាតដោយសារនាងមិនបានដឹងពីសម្បថនោះបន្ទាប់មកទើបនាងដឹងហើយនាងជឿជាក់ថាសម្បថនោះត្រូវបានដោះស្រាយរួចហើយតាមរយ៖ការបំពានលើកដំបូងហើយគិតថាលែងមានសម្បថទៀតហើយទើបនាងបន្តចូលផ្ទះនោះនោះគ្មានការបំពានសម្បថលើអ្នកស្បថឡើយពីព្រោះការចូលលើកទីមួយនាងមិនបានដឹងពីសម្បថហើយបន្ទាប់ពីនោះនាងជឿជាក់ថាសម្បថត្រូវបានរលត់។ ផ្នែក៖ ហើយអ្នកណាដែលស្បថលែងលះបីដងលើភរិយាថា៖ នាងមិនត្រូវធ្វើរឿងនេះរឿងនោះឡើយហើយនាងបានធ្វើវាដោយនាងអះអាងថានៅពេលធ្វើនាងមិនបានដឹងថារឿងនោះជាអ្វីដែលគេបានស្បថហាមឃាត់ឡើយនោះទស្សន៖ដ៏ត្រឹមត្រូវគឺមិនធ្លាក់ជាការលែងលះឡើយដោយផ្អែកលើគោលការណ៍ថាប្រសិនបើគេប្រព្រឹត្តរឿងដែលបានស្បថដោយភ្លេចភ្លាំងឬដោយភាពល្ងង់ខ្លៅនោះមិនធ្លាក់ជាការលែងលះឡើយតាមទស្សន៖មួយក្នុងចំណោមទស្សន៖ទាំងពីររបស់សាហ្វ៊ីអ៊ីនិងអះម៉ាត់។ ពីព្រោះការបំពេញនិងការបំពានសម្បថគឺប្រៀបដូចជាការគោរពស្តាប់បង្គាប់និងការប្រព្រឹត្តអំពើបាបក្នុងការបង្គាប់បញ្ជានិងការហាមឃាត់ដូច្នោះដែរដ្បិតអ្នកស្បថមានបំណងជំរុញឬហាមឃាត់ខ្លួនឯងឬអ្នកដទៃដូច្នេះវាក្នុងការពិតគឺជាការទាមទារដ៏មុតមាំដោយសម្បថ។ ហើយប្រសិនបើភរិយាបានប្រព្រឹត្តរឿងនោះដោយដឹងខ្លួនចេតនាប្រឆាំងនោះមានការខ្វែងគំនិតគ្នារវាងអ្នកប្រាជ្ញ៖ លោកអាស្ហហាប់សិស្សរបស់ម៉ាលីកបានយល់ឃើញថាមិនធ្លាក់ជាការលែងលះឡើយក្នុងរូបភាពនេះដើម្បីកុំឱ្យការលែងលះស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់នាងដោយគ្មានការយល់ព្រមពីប្តីពីព្រោះប្តីមិនមានបំណងដាក់ការលែងលះក្នុងដៃរបស់នាងឡើយប៉ុន្តែមានបំណងហាមឃាត់នាង។ ហើយប្រសិនបើការលែងលះបានធ្លាក់ចុះដោយសារតែទង្វើរបស់នាងតើប្តីមានសិទ្ធិទាមទារថ្លៃបណ្ណាការ (ម៉ាហា) ត្រឡប់មកវិញពីនាងដែរឬទេ? ទស្សន៖ដ៏ត្រឹមត្រូវគឺប្តីមានសិទ្ធិទាមទារត្រឡប់មកវិញពីព្រោះការបែកបាក់នរកបានកើតឡើងពីខាងនាងដែលនាងជាអ្នកបំផ្លាញចំណងនរកដោយចេតនាដូចមានចែងក្នុងស៊ូរ៉ាត់អាល់ម៊ុមតាហ៊ីណះហ៍និងដំណើររឿងរបស់ភរិយាលោកកែសពិនសាំម៉ាសដែលរ៉សូលរបស់អល់ឡោះ ﷺ បានបញ្ជាឱ្យនាងសងចម្ការត្រឡប់ទៅឱ្យប្តីវិញដោយសារតែការបែកបាក់បានកើតចេញពីខាងនាង។

មើលអត្ថបទយោងជាភាសាអង់គ្លេស (English Reference)

ومن حلف على زوجته

ឌុយអាល់
1279
#1279
ផ្នែក (ទំព័រ ៣៨៩)
អត្ថបទភាសាអារ៉ាប់ (Arabic Text)
فصل
ការបកប្រែខ្មែរ

[ចំណងជើងផ្នែក៖ សម្បថលើសាច់ញាតិរបស់ភរិយាមិនឱ្យឡើងផ្ទះនិងការភ្ជាប់ពាក្យ «អ៊ីនស្ហាអល់ឡោះ (ព្រះអល់ឡោះ)» - សូមមើលសេចក្តីលម្អិតនៅលេខ ១២៨១]

មើលអត្ថបទយោងជាភាសាអង់គ្លេស (English Reference)

فصل

ឌុយអាល់
1280
#1280
ហើយបើគាត់សន្យាថានឹងលែងលះទាំងបីនាក់ (ទំព័រ 389)
អត្ថបទភាសាអារ៉ាប់ (Arabic Text)
وإذا حلف بالطلاق الثلاث
ការបកប្រែខ្មែរ

[ចំណងជើងផ្នែក៖ សម្បថលែងលះបីដងមិនរស់នៅក្នុងផ្ទះនិងការលើកលែងដោយពាក្យ «អ៊ីនស្ហាអល់ឡោះ (ព្រះអល់ឡោះ)» - សូមមើលសេចក្តីលម្អិតនៅលេខ ១២៨១]

មើលអត្ថបទយោងជាភាសាអង់គ្លេស (English Reference)

وإذا حلف بالطلاق الثلاث

ឌុយអាល់

CamQuran AI

Smart Islamic Assistant

Hello! I am CamQuran AI

Ask questions about the Quran, Hadith, Prophets, Aqeedah, and Islam. I answer from the CamQuran library data.

🕌
អាដាន — ADHAN

ដល់ម៉ោងសឡាតហើយ (Hayya 'alas-Salah)

⚠️ Browser ទាមទារឱ្យចុចដើម្បីបន្លឺសំឡេង